EN BUSCA DE LA IGUALDAD OLÍMPICA

EN BUSCA DE LA IGUALDAD OLÍMPICA

El Comité Olímpico Internacional presenta una renovada composición del organismo con la llegada de más mujeres a las comisiones que conforman la máxima institución del deporte.

Aún lejos de la paridad, sí es importante ver como todos los comités olímpicos (26 en total) tienen mujeres, ocupando un 38% del total de miembros de estas comisiones. Un cambio muy importante porque según los propios datos que ofrece el COI, ha supuesto un incremento del 70% en la presencia femenina dentro de los órganos de decisión. De hecho, han sido 29 mujeres más que el año pasado las que entran ahora a formar parte de las renovadas comisiones.

El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach, habló sobre la participación femenina en la inauguración de la asamblea que elige al nuevo presidente de la ODEPA (Organización Deportiva Panamericana) y que se celebró  en Uruguay, destacando que su organismo promoverá la igualdad de género con una participación femenina mayor en los Juegos Olímpicos. Bach añadió que espera una participación “50-50” en cuanto al género de los competidores en los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires 2018, así como una participación de mujeres en Tokio 2020 mayor que la alcanzada en Río 2016.  Una afirmación que llama la atención, en un año espera ver igualdad de participación, pero a tres años vista no se atreve a hablar de paridad, solo dice “mayor que en Rio”. ¿Cuestión de programa olímpico y número de eventos masculinos y femeninos?

 

De momento, se están dando pasos importantes por el calado y la repercusión que tiene todo lo que proviene del olimpismo. El pasado 16 de marzo, el Comité Ejecutivo del COI aprobaba un proyecto para revisar la igualdad de género en el movimiento olímpico, un grupo de trabajo que lidera la española Marisol Casado, presidenta de la Federación Internacional de Triatlón y miembro del COI. Un proyecto que focaliza sus esfuerzos en cinco materias: deporte, representación, fondos, gestión y recursos humanos.

Marisol Casado es una de las dos mujeres españolas que han entrado a formar parte de la institución olímpica. Casado ha sido nombrada miembro de las comisiones de Asuntos Públicos y Desarrollo Social, de Evaluación de los Juegos Olímpicos de verano de 2024, Mujer y Deporte y Solidaridad Olímpica. La segunda mujer española es la Dra. Beatriz García, experta en el impacto cultural y el legado de mega-eventos como los Juegos Olímpicos. Trabajó en el programa cultural olímpico de Sidney 2000 y desde el 2016 es miembro de la Comisión de Cultura y Legado olímpico dentro del COI.

De las 26 comisiones, solo cinco están presididas por mujeres destacando la formación del Comité de Atletas donde ellas son mayoría, el 55%, más la presidenta de la misma, la estadounidense Angela Ruggiero, cuádruple medallista olímpica en hockey hielo.

Nita Ambani, la primera mujer india miembro del COI figura en dos comisiones, la de Educación y en el Canal Olímpico, un nuevo proyecto de canal digital de televisión que se lanzó durante los JJ.OO. de Rio y para promover los deportes olímpicos y los valores que tiene base en Madrid y Lausana.

El listado completo de las mujeres que forman parte de estas Comisiones de la institución olímpica:

ASUNTOS JURÍDICOS Presidente John Coates

6 miembros  50%

Anita DeFrantz, Nicole Hoevertsz y Tricia Smith

 

ASUNTOS PÚBLICOS Y DESARROLLO SOCIAL Presidente Mario Pescante

32 miembros 31,25%

Beatrice Allen, Danka Bartekova, MARISOL CASADO, Kirsty Conventry, Nawal El Moutawakel, Auvita Rapilla, Aya Mahmoud Medany, Sara Rosario, Isabelle Picco, Josefina Salas

 

ATLETAS  Presidenta Angela Ruggiero  Vicepresidente Tony Estanguet

18 miembros  55,55%

Danka Bartekova, Kirsty Coventry, Britta Heidemann, Yelena Isinbayeva, Sarah Walker, Hayley Wickenheiser, Nadin Dawani, Aya Medany, Saina Nehwal, Chelsey Gotell.

 

CANAL OLÍMPICO Presidente Lawrence Probst III

15 miembros  26,66%

Nita Ambani, Mikaela Cojuango Jaworski, Kirsty Conventry, Anita DeFrantz.

 

AUDITORÍA  Presidente Pierre-Olivier Beckers-Vieujant

4 miembros   50%

Nicole Hoevertsz, Lingwei Li

 

COMUNICACIÓN Presidente Camiel Eurlings

18 miembros  44,44%

Mikaela Cojuangco Jaworski, Nawal El Moutawakel, Britta Heidemman, Lydia Nsekera, Maria Leonor Estampodor, Jane Jones, Joanna Shields, Michelle Russo,

 

COORDINACIÓN JJ.OO. DE LA JUVENTUD BUENOS AIRES 2018  Presidenta Lingwei Li

5 miembros  20%

Danka Bartekova.

 

COORDINACIÓN JJ.OO. DE LA JUVENTUD DE INVIERNO LAUSANA 2020

Presidenta Danka Bartekova

5 miembros  40%

Nese Gündogan, Sarah Lewis.

 

COORDINACIÓN JJ.OO. TOKIO 2020   Presidente John Coates

16 miembros   37,5%

Mikaela Cojuangco Jaworski, Kirsty Coventry, Anita DeFrantz, Nicole  Hoevertsz, Lydia Nsekera, Irena Szewinska.

 

COORDINACIÓN JJ.OO. INVIERNO PYEONGCHANG 2018   Presidenta Gunilla Lindberg

11 miembros  9%

Angela Ruggiero

 

COORDINACIÓN JJ.OO. INVIERNO PEKIN 2022  Presidente Alexander Zhukov

15 miembros   26,66%

Angela Ruggiero, Kate Caithness, Nicole Resch, Rita Van Driel

 

CULTURA Y PATRIMONIO OLÍMPICO  Presidente Ching-Kuo Wu

18 miembros   38,88%

Aicha Garad Ali, Princesa Nora de Liechtenstein, Maria Bulatova, BEATRIZ GARCÍA, Bouchra Hajij, Alicia Masoni de Morea, Sylvia Sweeney.

 

SOSTENIBILIDAD Y LEGADO  Presidente Príncipe Soberano Alberto II de Mónaco

28 miembros   35,71%

Beatrice Allen, Saria Essayah, Auvita Rapilla, Sarah Walker, Christina Figueres, Mattlohang Moiloa-Ramoqopo, Miriam Moyo, Oshani Perera, Sarah Springman, Ana Paula Tavares.

 

EDUCACIÓN OLÍMPICA   Presidente Barry Maister Onzm

23 miembros   47,82%

Beatrice Allen, Nita Ambani, Mikaela Cojuangco Jaworski, Helen Brownlee, Anastasia Davydova, Filomena Fortes, Gudrun Doll-Tepper, Marion Keim Lees, Vera Perederii, Jeanette Small, Judy Simons.

 

ELECCIÓN MIEMBROS DEL COI   Presidenta La Princesa Real Ana de Inglaterra

5 miembros   20%

Dagmawit Girmay Berhane

 

ENTORNO DEL DEPORTISTA  Presidente Sergei Bubka

32 miembros   34,37%

Yelena Isinbayeva, Hayat Bint Abdulaziz Alkhalifa, Samira Asghari, Claudia Bokel, Nadia Comaneci, Moya Dodd, Annette Knott, Tegla Loroupe, Anna Mguni, Natalya Sipovich, Damaris Itzel Young Aranda.

 

ÉTICA  Presidente Youssoupha Ndiaye

7 miembros   28,57%

Yang Yang, Patricia O’Brien.

 

EVALUACIÓN JJ.OO. 2024  Presidente Patrick Baumann

12 miembros  50%

MARISOL CASADO, Mikaela Cojuangco Jaworski, Kirsty Coventry, Nawal El Moutawakel, Gunilla Lindberg, Kereyn Smith.

 

MUJERES EN EL DEPORTE  Presidenta Lydia Nsekera

Vicepresidente Príncipe Feisal Al Hussein (Jordania)

33 miembros  78,78%

Beatrice Allen, Dagmawit Girmay, MARISOL CASADO, Nawal El Moutawakel, Aïcha Garad Ali, Irena Szewinska, Sarah Walker, Elena Anikina, Michele Baeten, Andrea Carska-Sheppard, Donna De Varona, Gudrun Doll-Tepper, Benita Fitzgerald Mosley, Marijke Fleuren, Nese Gündogan, Barbara Kendall, Beng Choo Low, Gabriela Matus, Phumzile Mlambo-Ngcuka, Julie Payette, Tine Rindum-Teilmann, Baklai Temengil, Maria Toopakai Wazir, Purevsambuu Tungalag, Ana Maria Stratu, Anita DeFrantz (miembro honorario)

 

FINANZAS Presidente Ser Miang NG

5 miembros   40%

Dagmawit Girmay Beckers-Vieujant, Anita DeFrantz

 

MARKETING  Presidente Tsunekazu Takeda

26 miembros   15,38%

Maria Clarke, Muriel Hofer, Stravoula Kozompoli, Miyako Tanaka-Oulevey.

 

COMITÉ MÉDICO Y CIENTÍFICO  Presidente Ugur Erdener

7 miembros  42,85%

Tricia Smith, Rania Elwani, Vidya Mohamed-Ali.

 

DIGITAL Y TECNOLÓGICA (nueva comisión)  Presidente Gerardo Werthein

12 miembros  33,33%

Sari Essayah, Auvita Rapilla, Angela Ruggiero, Angeliki Kordali.

 

PROGRAMA OLÍMPICO  Presidente Franco Carraro

22 miembros  36,36%

Aicha Garad Ali, Lingwei Li, Gunilla Lindberg, Yang Yang, Yuko Arakida, Kate Caithness, Sarah Lewis, Cathy Priestner.
DEPORTE Y SOCIEDAD ACTIVA  Presidente Sam Ramsamy

39 miembros   25,64%

Irena Szewinska, Yuko Arimori, Michiko Dohi, Karin Fehres, Filomena Fortes, Cathy Freeman,Yumilka Ruiz Luaces, Felicite Rwemarika, Margaret Sikkens-Ahlquist, Kereyn Smith.

 

SOLIDARIDAD OLÍMPICA  Presidente Jeque Ahmad Al-Fahad Al-Sabah

19 miembros  36,84%

MARISOL CASADO, Kirsty Coventry, Sari Essayah, Nicole Hoeverstsz, Lingwei Li, Gunilla Lindberg, Jimena Saldana.

Además de las 26 comisiones está es la presencia de mujeres en organismos dependientes del Comité Olímpico Internacional.

CANAL OLÍMPICO S.A. (sede en Suiza)

Presidente Thomas Bach

Vicepresidentes,  Jeque Al-Sabah, Gian-Franco Kasper y Francesco Ricci Bitti

9 miembros, dos mujeres, Angela Ruggiero, Lana Haddad.

 

CANAL OLÍMPICO S.L. (sede en Madrid)

Presidente Juan Antonio Samaranch

10 miembros, una mujer Danka Bartekova

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE SERVICIOS DE RADIODIFUSIÓN OLÍMPICA (Olympic Broadcasting Services, OBS)

OBS S.A. (sede en Suiza)

Presidente Richard Pound

7 miembros, una mujer Lana Haddad

 

OBS S.L. (sede en Madrid)

Presidente Richard Pound

3 miembros, una mujer Lana Haddad

 

REPRESENTANTES DEL CIO EN EL COMITÉ EJECUTIVO Y EN EL CONSEJO DE FUNDACIÓN

DE LA AGENCIA MUNDIAL ANTIDOPAJE , 7 hombres, ninguna mujer.

 

Cristina Gallo. Periodista.

SOS deporte femenino.

SOS deporte femenino.

Nos trae Cristina Gallo otro de los gritos de los clubes ahogados por la falta de recursos. 

El Recreativo IES La Orden de Huelva, actual campeón de la división de honor de bádminton y vigente bronce europeo, sigue sin conseguir el dinero que necesita para inscribirse en el Campeonato de Europa de Clubes, que se disputarán en Milán en junio. Sólo cuenta con 900 de los 10.000 euros que necesita para participar.

El tetracampeón de España de bádminton continúa buscando inversores que apuesten por el club onubense y ha vuelto a hacer a hacer un llamamiento a los empresarios para recabar su apoyo. Únicamente han obtenido 900 euros por parte de una empresa y un onubense, que de forma anónima han realizado una donación. Gracias

El plazo de inscripción para el Campeonato de Europa finaliza el próximo 2 de mayo y, si el club se inscribe y luego renuncia por no contar con los medios económicos suficientes para participar, sería multado.

Y luego se harán todos fotos con campeonas como Carolina Marín que ha salido de este club. Para que haya más jugadoras y jugadores como ella hacen falta apoyos en la base. Sin recursos, no se llega.

Este es el resultado de la mala gestión de las personas encargadas del dinero público destinado al deporte. Estamos en plena fase de aprobación de los presupuestos generales del estado y seguimos en las mismas. Las mujeres no podemos competir, nos vemos obligadas a mendigar para poder entrar en las competiciones internacionales, las nacionales o las locales. 

Hablan y se les llena la boca de lo bien que lo hacen, que el deporte femenino nunca ha estado mejor. No se equivoquen, esta fatal. Cada día nos llegan casos de clubes o atletas que van al CSD y les dicen que les pueden ofrecer… el logo. ¡El Logo de mujer y deporte! jajajajajajajajajajjajajaajajajajajaja….

Estas mujeres son campeonas y están exigiendo una respuesta profesional. Y ustedes, gestores de lo público, demuestran su no saber hacer. Hablamos con deportistas que nos cuentan cómo van 12 representantes de una federación a los juegos de … China y luego no hay dinero para los deportistas.

La corrupción en las federaciones y la mala gestión de los guardianes de ese dinero por parte del  es patente. Se lo volvemos a repetir, acaben de una maldita vez con las miserias de mujer y deporte. Metanse el programa, literalmente, en las arcas generales y repartan 50-50. Eso es igualdad, el resto es una mala política deportiva. Una farsa más.

Volvemos a leer el Manifiesto de Mujer y Deporte del CSD y nos parece de humo… Y siete años de políticas que no llegan a puerto. 

  • Utilizar las posibilidades que ofrece el deporte como vehículo de formación de las personas y como transmisor de valores, con el fin de superar prejuicios y estereotipos que impiden a las mujeres y a los hombres desarrollarse según sus expectativas personales y su potencial individual.

 

  • Incluir la perspectiva de género en las políticas de gestión de la actividad física y el deporte para garantizar la plena igualdad de acceso, participación y representación de las mujeres, de todas las edades y condición, en todos los ámbitos y a todos los niveles: como practicantes, gestoras, dirigentes, entrenadoras, técnicas, árbitras, juezas, periodistas e investigadoras.

 

  • Introducir el Principio de Igualdad de Oportunidades como una máxima de calidad en la gestión dentro de la responsabilidad social corporativa de todas aquellas instituciones o entidades relacionadas con la actividad física y el deporte.

 

  • Facilitar el acceso y promoción de las mujeres en el deporte de competición, favoreciendo su incorporación y reconocimiento deportivo y social en el alto rendimiento y posibilitando la conciliación de su formación académica, desarrollo personal y profesional.

 

  • Fomentar el empleo de estrategias coeducativas en el ámbito escolar y deportivo, así como contextos de participación y práctica que faciliten la incorporación de chicas y de chicos a todo tipo de actividades como hábito permanente.

 

  • Asegurar la formación con perspectiva de género de los y las profesionales de la actividad física y del deporte, de acuerdo con las exigencias que establece la normativa legal vigente para los diferentes niveles: universitario, formación profesional, enseñanzas técnicas y cursos de formación permanente.

 

  • Promover la investigación en materia de mujer y deporte con el fin de que sirva de apoyo a políticas de igualdad efectivas en el deporte, así como para la aplicación de programas y elaboración de herramientas y otros materiales que permitan avanzar hacia una actividad física y deportiva cada vez más equitativa.

 

  • Apoyar la formación de redes y equipos multidisciplinares en el ámbito deportivo donde los/las profesionales expertos/as en igualdad y en deporte intercambien sus conocimientos y experiencias para favorecer la igualdad y eliminar las barreras que aún la dificultan.

 

  • Reflejar en los medios de comunicación una imagen positiva de las mujeres en el deporte, diversificada, exenta de estereotipos de género y como modelos de éxito personal, profesional y social.

Se lo pasaremos a las campeonas que no pueden ir a las competiciones por falta de recursos. Se lo pasaremos a las deportistas que nos llaman pidiendo visibilidad mientras que ustedes siguen regalando cada día horas de prime time televisivo y radiofónico al Real Madrid y el peinado de Piqué. Vergüenza debería de darles.

Seguimos sin una ley del deporte igualitaria y actual, sin un estatuto de la deportista, sin liga profesional femenina, sin espacio equitativo en las políticas deportivas, sin poder estar en loterias y apuestas del estado, sin tener referentes, sin cotizar a la seguridad social, sin recibir dinero de nuestra imagen, sin pasar del 8% de cobertura mediática, sin patrocinadores, sin recursos para competir…

Seguiremos recordando hasta que lo tengamos. Seguiremos escuchando el grito del deporte femenino que se ahoga por falta de recursos, seguiremos denunciando hasta que cumplan las leyes. Seguiremos hasta que lo consigamos.  50-50 es igualdad.

MM

 

 

 

Derechos y leyes. ¿Los tenemos, quién los gestiona?

Derechos y leyes. ¿Los tenemos, quién los gestiona?

Recuperamos el otro dia un artículo de hace un par de años sobre los derechos de imagen y hoy volvemos con otro más actual.

Hemos estado comentando mucho y lo seguiremos haciendo. Andamos liadas estos días con los Presupuestos Generales del Estado y hablando con las asociaciones y políticas sobre qué deberíamos hacer para conseguir la igualdad en el deporte.

Esta es nuestra conclusión. Vamos a plantear que desaparezca mujer y deporte. Vamos a decirles que de todo el presupuesto con que han dotado al programa, que cojan esa minúscula partida que dedican desde hace años y con poco éxito a promocionar el deporte femenino, y que se la metan, literalmente, en los presupuestos generales. Y de ese monto, el 50% a las mujeres.

Así empezaríamos a hablar de igualdad, a cumplir una ley que está sin aplicar y que es la Ley de Igualdad,

Nos dicen que somos radicales, lo somos. No queremos esperar ni un día más a ser ciudadanas de primera. Con los mismos derechos y las mismas obligaciones. Si, también queremos repartir las obligaciones como los permisos de maternidad y paternidad.

Queremos una liga profesional. Queremos disfrutar de las ingentes cantidades de publicidad gratuita que les regalamos graciosamente a el fútbol masculino, a Ronaldo y a Messi, y a sus clubes respectivos diariamente a través de la televisión pública. Las nacionales y las autonómicas. Con mis impuestos. 

Se acabó. Metanse en la cabeza que exigimos el cumplimiento de las leyes. Queremos que las loterías y apuestas del estado tengan deporte femenino y que los beneficios reviertan en las deportistas.

Y lo queremos ya.

Queremos recuperar nuestros derechos, Salir a correr y empujar a quien quiera sacarnos de la pista. El dorsal 261 es una inspiración. Y una realidad. Los años de paños calientes no han servido para nada a la hora de ser efectivas. La brecha salarial en el deporte, es una quimera porque no hay salarios.

Quieren esperar, no sabemos a qué o quién. Pero hasta que no nos pongamos a correr, seguiremos discutiendo,

Y hablando de discutir, seguimos con los derechos de Imagen. Y las discusiones que hemos tenido a propósito estos días. Por que ya nos han llamado para ofrecernos un espacio en el estadio. Poner una bandera de publicidad  de la Asociación por el módico precio de 6.000 euros. Mmmmm, quien se lo lleva? quien lo gestiona?

María José López, abogada y especialista en derecho deportivo nos trae este artículo.

Los derechos de imagen de los deportistas: ¿en streaming, vía federaciones? ¿Bajo qué título habilitante?

Los éxitos de los deportistas de nuestro país constituyen, sin duda, el mejor reclamo para cualquier ventana a la hora de ofrecer el espectáculo deportivo. Es un hecho, que los derechos de imagen constituyen el acervo más genuino que posee el deportista.

En nuestro país la imagen constituye parte del ser personal y social de cada individuo. Y la protección a la imagen una demanda, conformada por un derecho fundamental:

Artículo 18

Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

De hecho, su protección está, en el ámbito personalísimo, depositada en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Una Ley, que de acuerdo a lo establecido en el artículo 18 de la Constitución, señala que  el respeto de tales derechos constituye un límite al ejercicio de las libertades de expresión, que el propio precepto reconoce y protege con el mismo carácter de fundamentales.

Por tanto, estamos hablando de una materia con un calado, contextualizado en el ámbito de los derechos fundamentales. Y aunque, no estemos, dentro del uso de la mercantilización de los derechos de imagen en un ámbito de desposesión del derecho al honor, no es una materia de fácil mercadeo. Y, de ahí, que como juristas se deba advertir, acerca de esa utilización de uso, con menoscabo de los derechos inherentes a la propia imagen, y al uso publicitario que se pudiera hacer de la misma.

En el ámbito del deporte, donde los derechos de imagen tienen un proceso de bifurcación entre el que la explota y el queda subsumido a esa explotación, observamos en el artículo 7 del Real Decreto 1006/1985, que regula la relación de los deportistas profesionales lo siguiente:

Artículo 7. 3. Derechos y obligaciones de las partes.

Tres.-En lo relativo a la participación en los beneficios que se deriven de la explotación comercial de la imagen de los deportistas se estará a lo que en su caso pudiera determinarse por convenio colectivo o pacto individual, salvo en el supuesto de contratación por empresas o firmas comerciales previsto en el número 3 del artículo 1 del presente Real Decreto.

Pues bien, una vez situada estas reglas de juego, conviene cuestionarnos el tema, a través de algunas de las siguientes preguntas, que no obvian, formar parte de una demanda:

¿Qué ocurre con los que no tienen contrato, a pesar de estar en ligas con repercusiones mediáticas y que mantienen sponsors, que actúan sobre la proyección del espectáculo, generado por el deportista y la deportista; y, por tanto, no tienen un instrumento legal por el que vele ese derecho de retorno, en base a un uso comercial de su imagen?

¿Qué ocurre con aquellos deportistas, en este caso, las deportistas femeninas, que en España, ninguna tiene convenio colectivo; y por tanto, no podemos hace decaer este derecho y su regulación en el convenio colectivo?

Bajo estos dos cuestiones – reflexiones, una no puede por menos, que sentirse interesada y con curiosidad manifiesta, acerca de posibles acciones de carácter mercantil, de unos terceros, donde entran en juego esos derechos de imagen, tanto de carácter individuales, como colectivos, que prevé comercializarlo bajo un operador.  ¿Y cómo se va a diligenciar esta operación? Concretamente, en lo que ha aparecido en prensa sobre una supuesta operación de mercantilización, por streaming de eventos deportivos, a un canal, y con el acuerdo directo de las Federaciones, de forma individualizada, que ha planteado la Liga de Fútbol Profesional – que al paso que va, va a monopolizar, bajo el trazado del dinero, el deporte en nuestro país-.

Y la pregunta que surge, a la que consecutivamente llevan otras serían: ¿qué título habilitante tienen las Federaciones para ceder los derechos, sobre determinadas ventanas, con determinados sponsors?, ¿qué retorno económico,  sobre esa cesión, que según Real Decreto 1006, viene vía contrato o convenio, se adquiere, en nombre del deportista?, esto es, ¿dónde está la cesión de uso indeterminado de ese deportista? Y más, cuando por medio hay cantidades económicas, que aventuran causa- efecto de carácter lucrativo. O todo ello, es encuadrable en lo que podríamos llamar, ¿expropiación de derechos de imagen, por un bien mayor? que, entiendo, no se conoce. Y asumo, desde ya,  que el deportista no es consciente de este uso, de cualificación económica, que se hace bajo el objeto de su participación en competición.

Y es que este tema ya empieza a doler al deportista, porque a falta de reiteración no se consigue resultado, cuando no se ha desarrollado la Ley del Juego de 3/ 2011, en su disposición adicional sexta, sobre el retorno de las apuestas, en el juego on line, o el reglamento que debería desarrollarse por el Real Decreto 2015 de los derechos de retrasmisión deportiva fútbol, con efecto a los deportista de alto nivel. En demasía, los verdaderos protagonistas, los deportistas, se ven sin cierto amparo, ante la fluctuación de negocios, y uso de su imagen, que sin que para ellos vean resarcidos sus esfuerzos, y el uso ante un no retorno de sus derechos de imagen.

Francamente, considero, que merece una reflexión por parte de todos, y no se puede seguir perjudicando los derechos de imagen de los deportistas, en pro de un bien general, que ni es general, ni siquiera es el bien deseado, sino, muy, al contrario, pudiera resultar el negocio de unos pocos. Y en nombre de los deportistas deberíamos ser contundentes, y exigir respeto y consenso con los deportistas cuando se trata de negociar sobre sus derechos de imagen.

 

María José López González

Abogada

 

 

 

 

 

Derechos de Imagen. ¿Quién se lucra?

Derechos de Imagen. ¿Quién se lucra?

Estos días donde se vuelve a poner los derechos de imagen en la palestra. “La liga” quiere los derechos de imagen de las federaciones.

Y nos volvemos a preguntar, por que tenemos que renunciar a nuestros derechos de imagen por federarnos. Aquí os dejamos un artículo de María José López que tiene ya dos años, pero que como me comentaba esta misma mañana, la normativa no ha cambiado y las deportistas están más afectadas al carecer de convenio colectivo y contrato, que es donde se regula de acuerdo al real decreto 2006.

No saber qué firmar, es dejar que otros se lucren a nuestra costa.

Es un  hecho que el deporte en nuestro país cada vez está mas sponsorizado, fruto del efecto mediático del mismo y de algunos de sus protagonistas.

Los éxitos, sus hitos y el atractivo de algunas competiciones han sido objeto de reclamo de importantes marcas, que buscan en la imagen del deportista la proyección de la misma en dimensiones distintas a la actividad mercantil en sí, en un intento de introducir esa imagen de marca como un estilo de vida propio.

Los derechos de imagen del deportista contienen una pléyade de efectos que están en relación a dos conceptos: el primero, el más personal o íntimo, que sería el que correspondería a un concepto inalienable; y el segundo, el que contiene el elemento más alineable, que sería el expuesto a la mercantilización y la proyección externa de la misma.
Y en este contexto, el deportista se encuentra inmerso en distintos escenarios en los que su imagen entra en acción, en su vinculación con las Federación, la pertenencia a un club, la interacción en su calidad de representante en competiciones internacionales del país al que representa; así como en la participación cuando compite en el amplio sentido del término.
En estos escenarios descritos, la vinculación real no siempre se produce desde una situación de consenso, ni de supeditación a cesión de derechos que le correponde per se. Y es ahí, por tanto, donde se debería trabajar para contextualizar hasta qué punto el deportista tiene que negociar la cesión de derechos de imagen alguno, que impliquen compromisos con terceros que pudieran derivar en acuerdos sobre la proyección de su imagen; a través de marcas o sponsors que no coinciden plenamente con la proyección que de su imagen quiera dar, o, por ejemplo, que pudieran contravenir sus creencias.
Teniendo en cuenta el marco legal en el que debiera ampararse el concepto de los derechos de imagen, siendo consciente de la dualidad entre lo mercantil y lo civilista; esto es, entre lo que se puede comerciar y lo que no.
Por lo que resulta altamente sorprendente la firma de contratos, bajo ese concepto, de  los denominados de adhesión; cuando en juego está la posible claudicación de la protección del uso de su imagen, frente a un tercero que negocia en su nombre, sin tener el titulo jurídico habilitante para hacerlo, porque no se ha producido esa cesión en firme, y además, sin que aparezcan los condicionantes que esa cesión implica, tratándose de este derecho en cuestión.

De hecho, la praxis indica que cada vez más se está produciendo la presencia de cláusulas abusivas, con efectos a terceros y a tempore, que, incluso, pueden incidir  en el futuro de una negociaición del deportista de su imagen, encontrarse con cláusuas sobrevenidas que pueden resultar perjudiciales para esa negociación con nuevos sponsors, tanto desde el punto de vista temporal como de contenido.

Teniendo en cuenta que en contratos donde está latente el uso de la imagen como proyección referecial se hace absolutamente necesario tener cláusulas de revisión anual, que han de ser contempladas para no perjudicar a una de las partes, y producirse situación de no equilibro entre los firmantes.

Y la otra cuestión sobre la que conviene reflexionar no es otra que la del uso y cesión del derecho. Dos conceptos totalmente diferentes desde el punto de vista doctrinal y jurídico, pero con excesiva frecuencia uno subsume al otro, es el caso del derecho, frente al uso.

Que además de obedecer a dos conceptos jurídicos diferentes, debieran ser expuestos en un contrato con la fuerza legal que les corresponde. Y, en cambio, con demasiada frecuencia una observa en contratos, de duración excesiva, la cesión del derecho, frente a la contextualización del uso del mismo.

 

María José López González
Abogada