Adhesión a la Declaración por la independencia y democratización de RTVE

Adhesión a la Declaración por la independencia y democratización de RTVE

Acabamos de firmar este documento que consideramos de prioridad dentro de nuestros objetivos. La pluralidad informativa es esencial en el cumplimiento de una democracia. Para que las garantías de esta pluralidad, credibilidad y peso social se ejerza es urgente solicitar entre todas el cumplimiento de

La ley 5/2017, aprobada por consenso en septiembre del año pasado, obliga a la elección abierta y democrática, mediante concurso público, de la Presidencia y el Consejo de Administración de RTVE. (1)

Cuando estamos hablando de los minutos que cada día la RTVE financiada por todas y todos se dedican la publicidad gratuita de los señores de los grandes clubes del fútbol, nos plantamos.

Queremos una RTVE donde todos los deportes tengan cabida. Donde el espacio de radiodifusión se garantice con la distribución 50-50 a los acontecimientos deportivos.

Queremos el 50% del deporte femenino y queremos que los informativos deportivos de PRIMETIME no sean acaparados por el mundo masculino ni el fútbol.

Firma por tu visibilidad. Firma por tus derechos!

 

Ante el grave peligro de paralización y tergiversación de la ley de reforma democrática de RTVE aprobada por el Congreso de los Diputados por amplia mayoría, frente al riesgo de dejar que se impongan las cuotas partidistas en la gestión y el control del servicio público, ante la urgencia de una regeneración de la radio y televisión pública que frene el fuerte deterioro de su pluralismo, su credibilidad y su peso social, que amenaza su existencia misma es necesario aportar soluciones inmediatas y eficaces que permitan que la ciudadanía disfrute del derecho fundamental de acceso a una información veraz y de calidad. Así como pedir a los grupos políticos que respeten la ley y el compromiso adquirido con la sociedad.

Con este fin hemos elaborado una declaración que refleja esta preocupación y solicita la puesta en práctica, de una serie de medidas concretas, suscritas por un significativo número de personas y asociaciones. Los firmantes representan un amplio espectro de profesionales, catedráticos y profesores universitarios de reconocido prestigio, así como entidades y asociaciones profesionales diversas, que han decidido sumarse a las peticiones recogidas en dicha declaración pública., accesible en Internet, en la dirección http://teledetodos.es/index.php/blogs/item/1555-prueba-formulario-declaracion. La adhesión está abierta a quien quiera sumarse a esta iniciativa.

Texto de la declaración:

Ante la falta de desarrollo normativo de la Ley 5/2017, de 29 de septiembre, por la que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, para recuperar la independencia de la Corporación RTVE y el pluralismo en la elección parlamentaria de sus órganos, los colectivos sociales, profesionales y sindicales que firman esta declaración manifiestan:

El servicio público de comunicación es una necesidad crucial en democracia. En estos momentos, el deterioro de la credibilidad y la capacidad de producción que ha alcanzado la radiotelevisión pública de ámbito estatal exige una regeneración inmediata.

La ley 5/2017, aprobada por consenso en septiembre del año pasado, obliga a la elección abierta y democrática, mediante concurso público, de la Presidencia y el Consejo de Administración de RTVE. (1)

De haberse aplicado lo que dicta esa ley, en estos momentos la Corporación RTVEdispondría de instrumentos legales para procurar un cambio transparente y democrático en su gestión.

Los grupos políticos de las Cortes deben respetar lo aprobado en sede parlamentaria (2) y desarrollar inmediatamente la normativa (reglamento) que permita una elección de la cúpula directiva de RTVE por concurso público, mediante un proceso independiente del gobierno y alejado de los intereses partidistas.

El procedimiento aprobado en la Ley 5/2017 facilita la participación social y la libre concurrencia de las candidaturas más cualificadas para el gobierno de RTVE.

Por lo anterior, manifestamos que:

  1. Cumpliendo el imperativo legal, debe ponerse inmediatamente en marcha el proceso de elección mediante concurso público de la Presidencia y el Consejo de Administración de RTVE.
  2. Creemos que no existe impedimento legal alguno para hacerlo con la máxima urgencia y que la dilación de su puesta en marcha no hace más que retrasar un proceso de renovación democrática de RTVE.
  3. Pedimos que se apruebe inmediatamente la normativa necesaria (reglamento) para desarrollar completamente la Ley 5/2017, como primer paso del proceso de elección de la Presidencia y el Consejo de Administración de RTVE.

(1) Ley 5/2017, de 29 de septiembre, por la que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, para recuperar la independencia de la Corporación RTVE y el pluralismo en la elección parlamentaria de sus órganos. “Disposición transitoria segunda. 1. Las Cortes Generales aprobarán, en el plazo de los tres meses siguientes a la entrada en vigor de esta Ley, la normativa que contemple la selección de los miembros del Consejo de Administración y del Presidente de la Corporación RTVE por concurso público con la participación de un comité de expertos designados por los Grupos Parlamentarios. Este Comité hará públicos sus informes de evaluación y serán remitidos a la Comisión competente para la correspondiente audiencia de los candidatos.”

(2) Informe de los letrados del Congreso: Informe en relación con el desarrollo normativo de la ley 5/2017, de 5 de 29 de septiembre, por la que se modifica la ley 17/2006, de 5 de junio, de la Radio y la Televisión de titularidad estatal, para recuperar la independencia de la Corporación RTVE y el pluralismo en la elección parlamentaria de sus órganos: […]”En definitiva, cabría concluir que el incumplimiento del plazo de tres meses fijado por la Ley 5/2017, estando previsto, como es el caso, un régimen transitorio, no puede tener otro efecto que el de mantener activo tal régimen “en tanto no se apruebe la normativa” correspondiente. Dicha normativa, en definitiva, podría ser aprobada en un momento posterior al plazo establecido y, en tanto ello se produzca, por razones de seguridad jurídica, desplegará sus efectos el régimen transitorio.”

ADHESIONES

CATEDRÁTICOS, PROFESORES DE UNIVERSIDAD Y PROFESIONALES DE LA COMUNICACIÓN

Enrique Bustamante Ramírez. Catedrático de comunicación audiovisual Universidad Complutense de Madrid, Miembro del Consejo de sabios para la reforma de RTVE 2005

Carmen Caffarel Serra, Catedrática de Universidad URJC

Agustín García Matilla, Catedrático de Comunicación Audiovisual Univ. Valadolid

Juan Torres, Catedrático de Economía aplicada Universidad de Sevilla, miembro del consejo científico de Attac España

Francisco Sierra Caballero, Catedrático de Teoría de la Comunicación. Universidad de Sevilla. Presidente de ULEPICC

Emili Prado, Catedràtic Departament de Comunicació Audiovisual i Publicitat. Universitat Autònoma de Barcelona

Jesús Bermejo Berros, Catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad, Universidad de Valladolid

Francisco García García, Catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad. Universidad Complutense de Madrid

Manuel Ángel Vázquez Medel, Catedrático. Facultad de Comunicación. Universidad de Sevilla. Director del Grupo de Investigación en Teoría y Tecnología de la Comunicación y codirector del I+D+i sobre Televisiones Públicas.

María del Mar Ramírez Alvarado. Decana, Facultad de Comunicación. Universidad de Sevilla

Rafael Díaz Arias, Profesor titular Comunicación Audiovisual Universidad Complutense de Madrid

Eduardo Fco. Rodríguez Gómez, Profesor, doctor. Universidad Carlos III de Madrid

Luis A. Albornoz, Profesor Titular Periodismo y Comunicación Audiovisual de la UC3M

María Lamuedra Graván, Profesora del área de Teorías de la Comunicación y la Información. Departamento de Periodismo I. Universidad de Sevilla

María Concepción Mateos Martín, Profesora de Periodismo, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Mª Trinidad García Leiva, Profesora de Periodismo y Comunicación Audiovisual, Universidad Carlos III de Madrid

Gloria Gómez-Escalonilla, Profesora Titular de Periodismo /Departamento de Ciencias de la Comunicación y Sociología. Universidad Rey Juan Carlos

Roberto Aparici Marino, Profesor Comunicación y Periodismo UNED

Daniel Aparicio González, Profesor Facultad Ciencias de la Información, Universidad Complutense de Madrid

Alejandro Barranquero Carretero, Profesor Ayudante Doctor / Assistant Professor, Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual

Manuel Antonio Broullón Lozano, Docente e Investigador en la Universidad de Sevilla.

Rafael Xambó, Profesor titular de sociología. Universidad de València. Miembro del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació (CVMC)

Laura Bergés Saura, Profesora Filologia Catalana i Comunicaciói de la Universitat de Lleida

Ana I. Segovia, Profesora Contratada-Doctora, Departamento de Periodismo y Nuevos Medios. Facultad de Ciencias de la Información

Miguel Álvarez, Profesor de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Castilla La Mancha

José María García de Madariaga, Titular de Universidad interino. Ciencias de la Comunicación y Sociología. URJC

Fernando Tucho Fernández, Profesor Comunicación. Universidad Rey Juan Carlos. Presidente de Airo Comunicación

Elisa Alonso, Profesora. Departamento de Filología y Traducción. Universidad Pablo de Olavide, Sevilla

Maria Eugenia Gutiérrez, docente e investigadora del área de Historia de la Comunicación. Universidad de Sevilla

Marko Ala-Fossi, University Lecturer, Adjunct Professor, Faculty of Communication Sciences (COMS) University of Tampere

José Carlos Macías Moreno. Defensor de la audiencia y responsable del servicio público de Canal Extremadura.

María Aizpuru Ayerbe, Realizadora e investigadora

Paco Audije, Comité exécutif de la Fédération internationale de journalistes, FIJ

Manuel Aguilar, Documentalista, asesor del Consejo de Sabios para la Reforma de RTVE 2005

Ángel García Castillejo, Abogado. Ex Consejero CNMT, asesor del Consejo de sabios para la reforma de RTVE 2005

Pedro Soler, Periodista, asesor del Consejo de sabios para la reforma de RTVE 2005

 

ENTIDADES SOCIEDAD CIVIL

  • Asociación de usuarios de la Comunicación (AUC)
  • Unión Latina de Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC España e Internacional)
  • Federación de Sindicatos de periodistas (FeSP)
  • Plataforma por la libertad de información (PDLI)
  • Federación Europea de periodistas (EFJ)
  • Asociación de Periodistas – Asociación de la Prensa de Almería (AP-APAL)
  • Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia
  • Teledetodos, Grupo de estudios de Comunicación de servicio público

 Ver mas firmantes a través del formulario

 

La adhesión a esta declaración está abierta a quien quiera sumarse a esta iniciativa.

Ha completado su adhesión a la Declaración por la independencia y democratización de RTVE. Nosotras ya lo hemos hecho.

La Academia de las Estrellas. El hockey por Erum Baloch.

La Academia de las Estrellas. El hockey por Erum Baloch.

Os presentamos a una de nuestras Asociadas. Erum Baloch. Queremos compartir la bio que acaban de publicarle en la pàgina de UN Women Pakistan

Seguimos buscando patrocinadores y estamos promoviendo un encuentro con un campus de hockey femenino en España.
Quieres conocerla mejor?

#MondayMotivation #GoodMorning #Pakistan#GlobalGoals #SDG5

“Losing my father at a young age was no less than a tragedy for our whole family. My mother made sure she nurtured us well with whatever means of earning were available. As I grew up, I became fond of sports and started participating in different sport activities. My pocket money was spent entirely on buying rackets or tennis balls. Despite my interest and passion, I was unable to promote my talent due to lack of opportunities and facilities for girls in our region.

As time passed, I started seeing the challenges that one faces being a female athlete. Unavailability of platforms, opportunities, financial resources and non-supportive behavior by the male counterparts made it very difficult for me to be hopeful to achieve my dreams.

While I was dreaming big, life took my brother, my best friend from me, leaving a mother and two sisters behind. In the face of this setback, I had to earn a living for my family which meant that I could no longer wait to polish my athletic abilities or dream of becoming an athlete someday. I started a job that consumed most of my time but still, I didn’t leave my dreams behind. I didn’t want girls of my area to suffer from lack of opportunities.

Little by little, I saved up to establish my own academy, named Stars Women Hockey Academy. We had 7 hockey sticks and 4 hockey balls, mostly used or damaged. We saw great difficulties in managing this academy. No female coach was available to guide us and no one was willing to support us financially. So again, I saved up to purchase hockey sticks and balls for an upcoming match in Larkana District. Despite having minimal training, we won the match by 9-0. We felt encouraged for the first time in our lives. A series of matches came our way and we tried our best to prove ourselves.

Along with being a teacher at the Community Midwifery School Health Department Sindh, I still take time to manage my academy and prepare teams for matches. I was proud when two athletes from my academy represented Pakistan Education Team’s trip to Thailand.” – Erum Baloch

CC: UN WomenUN Women Asia and the Pacific,Global Goals for Sustainable DevelopmentPakistan Sports BoardStars Women Hockey Academy,Pakistan Hockey Federation

 — con Erum Baloch.

Se busca persona capaz de conseguir la igualdad en el deporte.

Se busca persona capaz de conseguir la igualdad en el deporte.

Quizá es hora de ir anunciando que necesitamos alguien competente que sea capaz de poner el deporte femenino a la altura que merece. Y eso es, más o menos, equiparar al  masculino. Parece que la identidad deportiva y la Marca España no consigue equiparar géneros ni otros deportes. No sólo las deportistas, que apenas han variado el número de licencias. Estamos hablando de los equipos técnicos. Seguimos con una abrumadora mayoria de personal masculino. Casi la totalidad de las miles de personas que trabajan en el deporte en este país, si, siguen siendo hombres. Nuestra pobreza visual deportiva es escasa. La equiparación de la igualdad no es una prioridad del gobierno.

El objetivo número 5 no va con ellos.

Desafortunadamente, las políticas del gobierno durante estos seis años no han hecho sino poner en manifiesto la absoluta ineficaciad de aumentar el número de mujeres en el deporte profesional. Apenas llegamos al 20% de las licencias federativas. Ellos, siguen con una hegemonía del 80%. Queremos igualdad no un presidente que nos diga que #nonosmetamosenesto

Nos metemos y de lleno para poner de manifiesto y después de la fiscalización de las cuentas del deporte español, no podemos seguir siendo espectadoras. Se están moviendo muchas sillas. Unos dicen que el director general de deportes del Consejo Superior de Deportes, Jaime González Castaño ya ha fichado por Iberdrola y que nos vuelve a dejar huérfanas y sin rumbo.

No es que queramos hablar de sillones y puertas giratorias, pero desde que en Europa cuestionan seriamente las políticas energéticas y sobre todo las que puso el señor Soria en calidad de ministro, donde las subidas de la luz están ligadas a pagar a Florentino Perez unos millones por el Castor… No se, o todo está conectado o el gato se ha enredado con la madeja. Está el pinkwhashing y será el energy washing la nueva ventana?

Pero tirando y tirando del hilo, y viendo que los dineros que invierte Iberdrola no llegan más que para pagar algo que corresponde a los clubes y al Consejo Superior de Deportes como órgano regulador. Que la prima de la ganar la liga sea de 53 euros, mientras que cualquier jugador masculino gana 150 por una convocatoria en tercera, ya está bien.

Volvemos a revisar la nueva apuesta del CSD para “ayudar”  a los y las deportistas de alto nivel. Según sus propios datos, unos 4.000. ( y pasa ser DAN tienes que estar entre los 8 mejores del mundo, según Jesús Mardarás, Secretario General de Promoción e innovación deportiva del CSD 300 ADO con sus becas y 6000 deportistas entrenando en los CAR.

Y claro, no tienen dinero para todos ellos.( para mantenimiento de equipo técnico e instalaciones si deben de tener dinero)  No son rentables (?) y deben abrirse al patrocinio, crear su propia marca y venderse al mejor postor. La responsabilidad recae ahora en la persona del deportista. Necesitas tener además de marca, dinámicas competitivas de marketing.

Aquí tenemos que señalar algunas cosas.

En primer lugar, el deporte, como la cultura y la educación, que forman el mismo ministerio, no necesitan ser rentables. Necesitan ser los valores ( palabra muy manida y poco definida) de una sociedad. Necesitamos invertir en educación y tener una ciudadanía con capacidad de pensar, criticar, cuestionar y desarrollar mejoras en todos los ámbitos sociales. Necesitamos una sociedad que no robe. Que no mienta ni use las instituciones ni el dinero público para su enriquecimiento personal o de una parte de la sociedad. Necesitamos educación, de la buena. Y continua.

Necesitamos la cultura. El arte. La música.El teatro y el cine. La literatura y la poesía. El baile y todas las expresiones artísticas que demuestran nuestra capacidad para ser, pensar, crear y transgredir nuestras emociones y pensamientos. Qué nos hace más humanos que nuestra reflexión contra nosotros mismos ante el arte.

Y el deporte. Ese reflejo de estructura social. Ese altavoz que se quema en la antorcha. Esos valores de superación, trabajo en equipo y pertenencia a.

Estos epígrafes ministeriales, son el impacto de nuestra sociedad. No necesariamente necesitan ser rentables. Deben ser y proporcionar una variedad y fortaleza social. Y estamos invirtiendo ya mucho dinero para que así sea.

Ayer estuvimos en el Consejo Superior de Deportes, escuchando las propuestas de una nueva idea, el foro para deportistas de alto nivel, FIDAN.

FIDAN plantea ser un foro abierto y “gratuito” que se pagará con el dinero de los patrocinadores. Pretende ser un camino para acercar la empresa al deporte. Claro eso es, después de cargarse, ESPAÑA COMPITE. Donde el dinero de la empresa o de la familia ( soportes reales de cada uno de los deportistas de este país) iba integra y directamente al deportista. Hoy pasa a través de la Fundación Deporte Joven, y de ahí a la evaluación de un comité indeterminado de CSD y vuelve para que te ingresen el dinero que habías pedido para poder pagar los billetes e ir a una competición. Y luego, mandame las facturas.

Volvemos a exigirles a las deportistas que sean conscientes y ejemplares, para poder ser un mercado. Esa marca personal que supuestamente nos va a dar el dinero que el tejido deportivo, no es capaz de darnos. Será por que las federaciones no publican dónde y cómo distribuyen en dinero público y la mitad están intervidas, o cuando incluso la fiscalización de CSD revela la pésima gestión de lo público deportivo.

Ahora muchos de los hombres ( porque parece que no hay mujeres) nos van a salvar de nuestras miserias deportivas.

  • No se pueden tener opiniones políticas.
  • Tienes que cuidar tu imagen personal, porque vas a ser asociado a los valores de una empresa, que querrá pagar poco y sacarte el máximo. Además de lo que se lleven las empresas intermediarias.
  • Estarás haciendo tweets de bebidas y de camisetas o gafas pensando en que algún día cobres 3000 euros por un tweet, pero para eso tendrás que tener unos 50.000 seguidores.
  • Mientras, la televisión pública y la radio pública que pagamos con nuestros impuestos, van a seguir patrocinando y dando visibilidad a los futbolistas masculinos. Seguimos pagando la publicidad a Florentino y no nos descuenta ni un duro del Castor, que también lo pagamos todas.

Cuenta cuántos tweets tienes que hacer para poder llegar a la misma cobertura mediática de cualquier jugador del Real Madrid. Primetime en tres horarios, más radio, más programas para hablar de ellos. Todo eso con tus impuestos y los míos.

Mientras tanto, si tu consigues un patrocinador por tu cuenta, como has hecho hasta ahora, la federación de turno, no te dejará sacar el logo por que va contra su política y ellos no se llevan nada. Además, tendrás que contratar a una persona que te lleve la comunicación, porque el dinero que le damos, con nuestros impuestos, a las federaciones para eso, pues se lo gastan en otra cosa. Y ahora, recae sobre ti como deportista. ¿Será que las federaciones ya no sirven y acabaremos con ellas y con los agujeros negros y las deudas infinitas que tienen?

Volvemos a pagar por un servicio y además, como si fuera Airbnb, se llena de intermediarios que quieren cobrar por su trabajo (obvio) Hay una terrible falacia en etiquetar al deportista como PROFESIONAL LIBERAL.

No lo es porque depende de una Federación. O de la suerte de caerle bien a tu Presidente para poder competir. Dejaremos de darle dinero a las Federaciones y consideramos a los y las deportistas microempresas que no pueden gestionar con total libertad.

¿Dependerá del número de tweets? A CR le fue bien hasta para entrar en los juzgados en un coche con las lunas tintadas. Claro que se puede pagar al bufete de Montoro. Ex, perdón. Todo queda en casa.

Lo dicho. Si saben de alguien que tenga interés de verdad en colocar a la mitad de la población donde nos corresponde, pues que nos mande el cv. Porque si solo buscan rentabilidad y visibilidad, ya saben quien se va a llevar el pastel.

 

 

 

 

 

 

 

La gran estafa del deporte español. (2)

La gran estafa del deporte español. (2)

Seguimos revisando el informe para entender la dimensión de esta resolución. Cada vez que vemos a las deportistas de este país luchando con la realidad. Mientras vemos grandes alardes de todo va bien, y mira cuántas medallas ganan las deportistas. La gran estafa del deporte español es patente después del informe publicado en el BOE.

El programa de fiscalización del Tribunal de Cuentas, incluye las fiscalizaciones que el Tribunal tiene que realizar en cumplimiento de un mandato legal, las que le son solicitadas por la Cortes Generales y las programadas por el propio Tribunal de Cuentas.  

En el correspondiente al año 2015, se encuadró la fiscalización del Consejo Superior de Deportes, a iniciativa del propio Tribunal de Cuentas.

Informe:

Las competencias asignadas al CSD se regulan en el artículo 8 de la LD y son, entre otras, las siguientes, referidas a las Federaciones Deportivas Españolas (FED):

  1. … Acordar, con ellas sus objetivos, programas deportivos, presupuestos y estructura orgánica y funcional, suscribiendo al efecto los correspondientes convenios. Autorizar sus gastos plurianuales, el gravamen y enajenación de sus bienes inmuebles cuando estos hayan sido financiados total o parcialmente con fondos públicos del Estado y determinar el destino de su patrimonio neto en caso de disolución.
  2. Conceder las subvenciones económicas que procedan a las federaciones deportivas y demás entidades y asociaciones deportivas, inspeccionando y comprobando la adecuación de las mismas al cumplimiento de los fines previstos en esta Ley.

 

Entre las conclusiones del informe destacan:

“Respecto del control interno:

  • El CSD no disponía de un manual que definiera las funciones y procedimientos de gestión de sus diferentes unidades…

  • El Organismo no elaboró planes o presupuesto de tesorería en los que se planificasen los flujos de caja necesarios para poder hacer frente a los distintos compromisos de pago…

  • No se efectuaron recuentos físicos periódicos de los bienes de inmovilizado y el inventario presentaba deficiencias…

  • Con carácter general, se han advertido diferencias entre los registros contables y los registros auxiliares de las distintas unidades que ponen de manifiesto una deficiente coordinación entre el Servicio de Contabilidad y el resto de unidades gestoras del Organismo”.

 

Respecto de la auditoría de los estados financieros:

…incorrecciones contables en las rúbricas de inmovilizado no financiero, existencias, y en el resultado del ejercicio y de ejercicios anteriores, que se exponen en el apartado III de este informe.

Respecto del cumplimiento de la legalidad y de determinados aspectos de la gestión:

Contratación administrativa

En la adjudicación de los contratos analizados tramitados por el procedimiento abierto no se elaboraron las memorias justificativas de la necesidad de celebrar los contratos y se restringió la concurrencia al exigir innecesariamente a las empresas de Estados miembros la presentación de la clasificación de empresario y no de su solvencia. Asimismo, en la mayor parte de los contratos menores las facturas presentadas no detallaron las operaciones realizadas ni su precio unitario; tampoco se aportaron, en todos los casos, los justificantes de pago; y en varios casos se ha observado un posible fraccionamiento del gasto. Además, en algunos contratos menores de obras no se aportó el acta de comprobación de replanteo, y su ejecución presentó retrasos de hasta el triple del plazo previsto a pesar de que algunas se tramitaban con carácter de urgencia.

Personal

El CSD abonó en 2013 el complemento de productividad mensual de sus trabajadores sin deducir los días de baja por enfermedad o en caso de jubilación, así como un complemento de productividad anual a los funcionarios de los niveles 29 y 30 y al personal laboral de alta dirección fuera de convenio contraviniendo la normativa interna.

También abonó indebidamente el sueldo íntegro de una trabajadora, incluida la productividad, que se ausentó de su puesto de trabajo durante 3 años y dos meses.

Tesorería

La gestión de la tesorería del Organismo presentó en 2013 una serie de incumplimientos…

Subvenciones de concesión directa y en concurrencia competitiva

Irregularidades en la concesión de éstas.

Préstamos

El CSD formalizó en 2013 un total de 21 operaciones de crédito con las FDE y agrupaciones de clubes de ámbito estatal por 3.819 miles de euros, a pesar de que tal competencia no estaba contemplada ni en su normativa reguladora…

Respecto del análisis de la eficacia, eficiencia y economía

El CSD no efectuó un uso adecuado de los instrumentos previstos tanto en la normativa reguladora de su propia actividad, así como en la normativa de subvenciones, presupuestaria o contable, para realizar un adecuado seguimiento y control de la aplicación de los principios de buena gestión por el Organismo. (Apartado VI.A).

Las principales deficiencias presentadas han sido la existencia de duplicidades de objetivos y actividades entre los tres programas presupuestarios desarrollados por el CSD; incoherencias entre las memorias presupuestarias y los estados de gasto; la ausencia de indicadores para medir determinadas actividades o la presencia de indicadores que no han proporcionado información suficiente y relevante para la toma de decisiones; la falta de seguimiento de los resultados obtenidos y de las desviaciones producidas; la inexistencia de un Plan Estratégico General de carácter plurianual para todo el Organismo, de planes operativos anuales vinculados al anterior y a las memorias presupuestarias y de una planificación estratégica en materia subvencional; así como la falta de una contabilidad analítica que sirviera como herramienta útil para decidir sobre la viabilidad económica de las distintas actividades a realizar por el Organismo. (Apartado VI.B-F).

Los importantes desequilibrios financieros y patrimoniales existentes a 31 de diciembre de 2012 en la mayoría de las 66 FDE exigieron la aprobación por el CSD de 30 planes de viabilidad para restablecer su situación patrimonial a lo largo del periodo 2013-2016

Ya estamos preguntando a los diferentes grupos parlamentarios y al gobierno por esta situación lamentable. Hablamos de millones de euros de nuestros impuestos que son dilapidados.

Y como en política, la mejor defensa es un buen ataque, justo cuando sale este informe, y sin escuchar ningún tipo de comentario por parte de la administración, el gobierno o la oposición. M. Rajoy lleva en la presidencia del Gobierno desde diciembre del 2011. Seis años de un gobierno marcado por la corrupción. Y el deporte no podía ser menos.

No es mucho el dinero en comparación con ministerios como Fomento, pero las cifras no son nada despreciables, y se dilapida mucho dinero  en infraestructuras deportivas y su gestión sin concurso público y con contratos amañados para ahogar a las administraciones municipales. Queremos que se auditen las cuentas de las federaciones y de las contrataciones y gastos de sus equipos técnicos. No queremos esperar a que los informes del tribunal de cuentas, que tarda TRES AÑOS!!!

 

#EstoNoEsDeporte.

La gran estafa del deporte español.

La gran estafa del deporte español.

¿Y de qué sirve estudiar los datos que te dan, de la situación financiera de las federaciones a 31/12/2012, o los ingresos por subvenciones o sus gastos a 31/12/2013? Total, cualquier delito ha prescrito.

Solo 25 de las Federaciones  tuvieron una situación financiera favorable y una era la de ¡FÚTBOL! Con un sueldo de su presidente de 151.000€.

El presidente de baloncesto tenía en 2013 (supongo que ahora habrá aumentado) un sueldo de 176.000€ más unos gastos de 157.000€ al año. ¡¡¡333.000€!!!!  Un presidente de una Federación. Y luego no hay dinero para el baloncesto femenino.

Estos son fragmentos del cruce de conversaciones que hemos tenido estos dos días en la AMDP a raíz de la publicación el en BOE nº 15 de la Resolución de 16 de noviembre de 2017, en relación con el Informe de  fiscalización del Consejo Superior de Deportes, ejercicio 2013.

Estamos indignadas, cabreadas, hartas de tanta tomadura de pelo. Hay muchos temas muy importantes ahora mismo, pero el deporte y la gestión (o su ausencia, como venimos demandando desde nuestro nacimiento) de los fondos públicos deportivos en España, es una vergüenza.

Algunos medios han recogido y compartido parte de nuestro estupor, como María José López en el artículo que ha sacado IU SPORT y que ha titulado más benévolamente “Fiscalizar al CSD: año 2013, el fútbol otra vez de rositas”.

Os recomendamos como siempre su lectura, ya que da muchas claves de cómo se malversan los fondos públicos. Esos que dicen que no tienen dinero para que vayas a competir. O que como ya tienes el programa Mujer y Deporte…  Estamos hartas de este mantra absurdo. Cansadas de ver cómo se dilapida el dinero que es nuestro. Y que los garantes de que ese dinero público tenga el fin al que se le destina, no son de fiar, por lo que se deduce del informe del Tribunal de Cuentas.

Si se dedican a mirar el BOE un día con noticias llenas de Gürtel y Cataluña, es fácil que pase desapercibido el informe de la Comisión Mixta donde se desgrana el  patrimonio neto, deudas totales, activo corriente, pasivo corriente, fondo de maniobra, ratio de solvencia II, ratio endeudamiento y
ratio calidad de deudas entre otros, tanto de las federaciones deportivas españolas como del propio Consejo Superior de Deportes.

Cuando tenemos deportistas en esta España nuestra que se levantan a horas indecentes para cumplir el sueño de competir, otros se acuestan robando. Donde una federación nacional entra en concurso de acreedores y no puede cerrar porque si lo hace, todos los y las deportistas no podrán competir, y deciden asumir una deuda que nunca tendría que haber existido. Cuando te estás jugando los campeonatos en Europa, del Mundo o tu plaza Olímpica, tragas con todo. Y se sirven de ello. 

¿Cómo es posible que el Tribunal de Cuentas tarde 3 años en fiscalizar las cuentas de un año? ¿Y el CSD? Qué estaba haciendo para dejar que ese agujero creciera de esta manera.

¿Se le van a pedir responsabilidades al Secretario de Estado por esto?

Por lo visto no todos los años hacen informe de fiscalización. No sé de qué depende. El anterior a este fue relativo al ejercicio 1996 y salió en 1999. De las seis recomendaciones hechas en el informe del 99, 4 seguían sin atenderse.

 

Muchas de las federaciones tienen un activo corriente menor que el pasivo. O sea, que tienes más gastos que ingresos. Y además, están a punto de la suspensión de pagos o ambas a la vez.  Mientras que los sueldos de muchos funcionarios de grado A, a día de hoy ganan menos de 40.000€ al año, algunos presidentes de federación, todos hombres,  tenían unos sueldos de más de 50.000.000 de las antiguas pesetas. Y ningún control, por lo que se ve. Será como en la Púnica que repartían con los amigos y compraban favores. Hemos escuchado muchas voces levantarse para defender a un Villar que usaba la Federación de fútbol para hacer a su antojo y capricho. Cuando  preguntamos a AFE qué ha hecho Villar en esos años por el fútbol femenino, la respuesta es nada.

Seamos conscientes de que la gestión del deporte español es una gran estafa. Y después de que toda la ciudadanía aporte esos millones con sus impuestos, las mujeres son las grandes perdedoras, eso sí, pagamos lo mismo.  Como señala el informe “tampoco se ha desarrollado un programa específico para la realización de actividades de fomento de fútbol femenino, según se preveía en el convenio de colaboración.”

María José, volvemos a invitar a que lean tu artículo por que no tiene desperdicio, marca en cada línea  que

“Lo que resulta evidente y preocupante de este informe es la mal eficiencia de la comisión de seguimiento, el escapismo por parte del CSD en controlar y fiscalizar ese dinero, según legislación y el propio convenio.

De hecho, ya, y porque el Informe también lo atiende, en el ejercicio 2015, la comisión de seguimiento, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 32 de la LGS (Ley General de Subvenciones), y el artículo 8.d) de la LD (Ley del Deporte), llevó a cabo la comprobación de la actividad y cumplimiento de la finalidad de la misma, hasta dicho momento el CSD no había ejercido dicha competencia.

Y ahora, ¿qué? ¿Alguien va a pagar por ello? No sólo debemos recuperar hasta el último euro malversado, y exigir responsabilidades. Debemos ser muy conscientes de que toda la carrera deportiva está en juego. Nuestra credibilidad como país ya es una duda. No podemos permitir que se salgan con la suya.

El informe es tan extenso que publicaremos otra nota. El Consejo Superior de Deportes es el órgano que tutela a todas la federaciones y quien debía controlarlas. Y no, ha dejado que pase. ¿Imaginas cómo es posible?

Esa Ley de transparencia que se nombra pero no se aplica, como la de igualdad. Donde estan los garantes de que esto se cumpla. Donde  esos valores del deporte, del juego limpio, del trabajo en equipo… se quedan para la cartelería de las empresas que pseudo patrocinan el deporte. Vamos a exigir responsabilidades. Y no solo de las actuaciones del año que refleja el informe… de todos y cada uno de los ejercicios.

 

 

Abusos sexuales en el deporte. Si, existen aunque se traten de ocultar.

Abusos sexuales en el deporte. Si, existen aunque se traten de ocultar.

La campaña #metoo tiene a algunas torres altas tambaleandose. Ya era hora que empecemos a denunciar los abusos a los que se han visto sometidas las deportistas. Muchas de ellas menores de edad.

Resulta trágico ver que las personas a las que les han encomendado la custodia de unas menores, han cometido un delito. Resulta todavía más repugnante ver que muchos de los personajes que pululan alrededor no han hecho nada. “Es lo que hay si quieres competir”. ¿De verdad? Nadie ha levantado la voz ni la mano para denunciar, parar y señalar al personaje de turno.

Esta ha sido la realidad de  muchas de las niñas y mujeres deportistas, en manos de depredadores sexuales. Se acabó. Debería acabarse. Ya. Y si ves algo y no lo denuncias cabe recordar que el encubrimiento es un delito.

Gobierno, Federaciones, Clubes, Entrenadores y Técnicos han tenido que saber de estas conductas absolutamente condenables. Ellos eran garantes de la seguridad de las niñas, de las mujeres. Esta gran “pandilla” de señores que ven normalizados estos comportamientos, deberían estar fuera de la circulación. Taparse unos a otros, llevarse las manos a la cabeza, negarlo hasta ver si se olvida… No señores. Han cometido muchos delitos graves y no debe quedar impune.

Simon Bells, de 20 años,  acaba de publicar en sus redes sociales un comunicado donde tristemente admite ser otra victima  de Larry Nassar, el que fuera médico del equipo olímpico de gimnasia estadounidense, condenado a 60 años de cárcel por posesión de pornografía infantil y culpable de abusar sexualmente de más de 140 mujeres. 

La mayoría de vosotros me conocéis como una chica feliz, graciosa y con energía. Pero últimamente me he sentido rota y cuanto más trato de apagar esa pequeña voz en mi cabeza, más alto me grita. Ya no tengo miedo de contar mi historia. Yo también soy una de las supervivientes que sufrió abusos sexuales por parte de Larry Nassar

No es la primera, ya muchas deportistas están empezando a denunciar públicamente. #Metoo es un movimiento internacional que ha llegado hasta España. Aquí también tenemos lo nuestro.

Treinta años estuvo al frente de la Selección Española de Gimnasia Rítmica Jesús Carballo. Mucha polémica y muchas acusaciones cruzadas durante años y sobre todo durante el juicio. Exigir 30.000 euros por vulneración del derecho del honor, ha sido una defensa torpe.

La crítica desde el Tribunal Supremo ha salido hoy. Que una denunciante de abusos sexuales pueda ser condenada por vulnerar el honor del denunciado sin que se trate de una denuncia falsa. Exigir un nivel total de veracidad a una denunciante de abusos puede disuadir a las personas de denunciar públicamente”, dicen los jueces. hoy Espaldarazo del Tribunal Supremo a las denunciantes de abusos sexuales. 

Carballo me destrozó la vida. Las consecuencias del abuso las sigo padeciendo hoy. La sala verde [una dependencia del gimnasio] sale en todas mis pesadillas”, asegura, y precisa que hasta el año pasado ni siquiera fue capaz de hablar del tema.

Cuando lo hace ahora aún se nota que sigue siendo un trago muy difícil para ella, tanto que no puede evitar las lágrimas. “Entre las cosas que más me duelen es que digan que intentamos cargarnos este deporte. Amamos la gimnasia, fuimos pioneras en una época.

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su reciente sentencia de 16 de marzo de 2017 (caso Olafsson contra Islandia) ha reconocido que los
abusos sexuales a menores constituyen una cuestión seria, de interés general, sobre la que el público en general tiene legítimo interés en ser informado.

Así, la resolución se cierra.

21.- Por otra parte, la imposición de una condena a quienes, en circunstancias como las que concurren en este caso, denuncien la existencia de abusos sexuales a menores, es difícilmente compatible con las exigencias que a los Estados imponen los arts. 19 y 37 de la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989.

Denuncia. No te calles. No encubras. No consientas. No te dejes. Ninguna medalla merece tanto. Ningún abusador merece clemencia.

#Metoo