Primera Comparecencia en la Comisión Parlamentaria. Asamblea de Madrid.

Primera Comparecencia en la Comisión Parlamentaria. Asamblea de Madrid.

Preparar la primera Comparecencia en una Comisión Parlamentaria, era  algo que teníamos ganas de hacer. Lo reconocemos. Aunque han sido días de mucha intensidad, con todo el trabajo que hemos realizado en las jornadas de Mujer y Deporte desde el maravilloso Palacio de Miramar, en Donostia y de las que estamos preparando las conclusiones que os compartiremos a la mayor brevedad. Mucho que contar y muchas mujeres con grandes ideas y propuestas sobre la mesa.

Mientras, llegamos y nos ponemos a preparar la primera comparecencia en la Comisión de Cultura, Turismo y Deportes de la Asamblea de Madrid, gracias a la invitación de Miguel Ardanuy, del grupo Parlamentario de PODEMOS , la inestimable visión de la mejor futsal de mundo en 2008 y hoy diputada por PSOE, Eva Mangual y con la gran complicidad de Roberto Núñez de CIUDADANOS

Os contamos el resumen de esta Comparecencia. La primera, pero no la última. Porque ya estamos poniendo fechas en la agenda para que la nueva ley del deporte en la Comunidad de Madrid sea una realidad, después de casi tres décadas.. Una ley con muchos años y demasiadas carencias, sobre todo en lo que se refiere al deporte femenino.

Gracias a todos. A ellas y ellos. Incluída una nueva incorporación a la AMDP en nuestras visitas parlamentarias como es la periodista Iría Naveira. Esta es su crónica.

Prometeo robó la llama Olímpica a los dioses para dársela a los hombres, y lo hizo literal.

Los datos sobre la situación de las mujeres que desempeñan oficios deportivos aportan cifras demoledoras.

 

Durante una sesión de la Comisión de Cultura, Turismo y Deportes en la Asamblea de Madrid, la presidenta de la  Asociación para Mujeres en el Deporte Profesional, Mar Mas, defendió la necesidad de un Proyecto de Ley que urge en materia de igualdad de género para el deporte en la Comunidad de Madrid. Estaría destinado a corregir las deficiencias inherentes a la actividad política en lo relativo al deporte femenino.

Solo el 1% de las deportistas federadas trabaja con un contrato profesional en nuestro país, evidenciando la magnitud de la brecha salarial, de la cual existen ejemplos clarificadores: los sueldos de presidentes de federaciones de baloncesto asciendan a 176.000 euros más 157.0000 en gastos, mientras que no hay dinero para que nuestras deportistas participen en competiciones.

Las políticas de continuidad se mantienen hacia la masculinización de esta actividad, actualmente hay un porcentaje de abandono femenino de las carreras deportivas de un 42% en la etapa universitaria y sólo hay 1361  mujeres deportistas en la seguridad social este año. El problema estructural procede también de un clima de opinión favorable a la invisibilización de las mujeres en estos oficios, un obstáculo refutado por la ausencia de derechos de imagen para ellas, que no obtienen tampoco remuneración económica a través de patrocinios, dando lugar a graves perjuicios para el deporte. Si se hace una comparativa de la realidad deportiva, en campeonatos internacionales las mujeres ganaron un 172% más de medallas que los hombres y la ironía es que apenas se dota a las deportistas de una visibilidad del 1,5% en medios de comunicación o recursos, perdiendo la capacidad de potenciar la marca España. La presidenta apuntó a estas cuestiones y también señaló los vacíos informativos en el deporte madrileño, del que se desconocen datos sobre las cuentas de las federaciones.

Entre los diputados y la diputada de la Comisión hubo bastante consenso, todos agradecieron la intervención de Mar Mas a la hora de sacar a debate un análisis pormenorizado sobre unas cifras que revelan la ruptura del deporte con la cuestión femenina y la aportación de una serie de propuestas para abordar la temática de género. Se reclamaron algunas medidas para su incorporación en el nuevo Proyecto de Ley propuesto para demandar garantías en la equidad de condiciones; un 50% de la cuota de pantalla y emisión de primetime en Telemadrid para el deporte femenino, que los fondos públicos destinados al deporte, se repartan de forma equitativa, un capítulo específico sobre el deporte femenino en la Ley del Deporte, las mismas licencias para hombres y mujeres o el fomento de las estrategias en empresas deportivas desde una perspectiva de género.

Todos coincidieron en la necesidad de creación y concreción de un Proyecto de Ley. La diputada por el PSOE y mejor jugadora de fútbol sala del mundo en 2008, Eva Manguán, expresó que “las mejores futbolistas españolas ganan menos de 1000 euros” y consideró que el deporte es el ámbito que más discrimina a la mujer. También el Diputado de Podemos, Miguel Ardanuy, refrendó las propuestas presentadas por la presidenta de Mujeres en el Deporte Profesional y denunció que “solo el 5% de las deportistas van a tener un contrato regularizado y eso no significa condiciones dignas”, para concluir que faltaban referentes en el deporte femenino. Postura similar la de Roberto Núñez, Diputado por Ciudadanos que reclamó “campañas de prevención para la violencia de género en el deporte” y abogó por regular el régimen laboral, mientras que Bartolomé González, Diputado del PP, consideró que “el deporte no es masculino ni femenino” pero espera que en 2018 se primen las licencias femeninas. Pretensión de levantar los velos superpuestos sobre la igualdad de género en el deporte. En el libro Mujer, discriminación y deporte se dibuja el mapa de un universo en progreso, la consecución de metas de prolífica relevancia para las mujeres españolas en el deporte internacional, y un universo estático que paraliza el desarrollo y su correspondencia en el reflejo jurídico, legal e institucional. Una crítica tanto a la inexistencia de ligas profesionales femeninas como a la involución de las organizaciones deportivas.

 

 

 

La gran estafa del deporte español. (2)

La gran estafa del deporte español. (2)

Seguimos revisando el informe para entender la dimensión de esta resolución. Cada vez que vemos a las deportistas de este país luchando con la realidad. Mientras vemos grandes alardes de todo va bien, y mira cuántas medallas ganan las deportistas. La gran estafa del deporte español es patente después del informe publicado en el BOE.

El programa de fiscalización del Tribunal de Cuentas, incluye las fiscalizaciones que el Tribunal tiene que realizar en cumplimiento de un mandato legal, las que le son solicitadas por la Cortes Generales y las programadas por el propio Tribunal de Cuentas.  

En el correspondiente al año 2015, se encuadró la fiscalización del Consejo Superior de Deportes, a iniciativa del propio Tribunal de Cuentas.

Informe:

Las competencias asignadas al CSD se regulan en el artículo 8 de la LD y son, entre otras, las siguientes, referidas a las Federaciones Deportivas Españolas (FED):

  1. … Acordar, con ellas sus objetivos, programas deportivos, presupuestos y estructura orgánica y funcional, suscribiendo al efecto los correspondientes convenios. Autorizar sus gastos plurianuales, el gravamen y enajenación de sus bienes inmuebles cuando estos hayan sido financiados total o parcialmente con fondos públicos del Estado y determinar el destino de su patrimonio neto en caso de disolución.
  2. Conceder las subvenciones económicas que procedan a las federaciones deportivas y demás entidades y asociaciones deportivas, inspeccionando y comprobando la adecuación de las mismas al cumplimiento de los fines previstos en esta Ley.

 

Entre las conclusiones del informe destacan:

“Respecto del control interno:

  • El CSD no disponía de un manual que definiera las funciones y procedimientos de gestión de sus diferentes unidades…

  • El Organismo no elaboró planes o presupuesto de tesorería en los que se planificasen los flujos de caja necesarios para poder hacer frente a los distintos compromisos de pago…

  • No se efectuaron recuentos físicos periódicos de los bienes de inmovilizado y el inventario presentaba deficiencias…

  • Con carácter general, se han advertido diferencias entre los registros contables y los registros auxiliares de las distintas unidades que ponen de manifiesto una deficiente coordinación entre el Servicio de Contabilidad y el resto de unidades gestoras del Organismo”.

 

Respecto de la auditoría de los estados financieros:

…incorrecciones contables en las rúbricas de inmovilizado no financiero, existencias, y en el resultado del ejercicio y de ejercicios anteriores, que se exponen en el apartado III de este informe.

Respecto del cumplimiento de la legalidad y de determinados aspectos de la gestión:

Contratación administrativa

En la adjudicación de los contratos analizados tramitados por el procedimiento abierto no se elaboraron las memorias justificativas de la necesidad de celebrar los contratos y se restringió la concurrencia al exigir innecesariamente a las empresas de Estados miembros la presentación de la clasificación de empresario y no de su solvencia. Asimismo, en la mayor parte de los contratos menores las facturas presentadas no detallaron las operaciones realizadas ni su precio unitario; tampoco se aportaron, en todos los casos, los justificantes de pago; y en varios casos se ha observado un posible fraccionamiento del gasto. Además, en algunos contratos menores de obras no se aportó el acta de comprobación de replanteo, y su ejecución presentó retrasos de hasta el triple del plazo previsto a pesar de que algunas se tramitaban con carácter de urgencia.

Personal

El CSD abonó en 2013 el complemento de productividad mensual de sus trabajadores sin deducir los días de baja por enfermedad o en caso de jubilación, así como un complemento de productividad anual a los funcionarios de los niveles 29 y 30 y al personal laboral de alta dirección fuera de convenio contraviniendo la normativa interna.

También abonó indebidamente el sueldo íntegro de una trabajadora, incluida la productividad, que se ausentó de su puesto de trabajo durante 3 años y dos meses.

Tesorería

La gestión de la tesorería del Organismo presentó en 2013 una serie de incumplimientos…

Subvenciones de concesión directa y en concurrencia competitiva

Irregularidades en la concesión de éstas.

Préstamos

El CSD formalizó en 2013 un total de 21 operaciones de crédito con las FDE y agrupaciones de clubes de ámbito estatal por 3.819 miles de euros, a pesar de que tal competencia no estaba contemplada ni en su normativa reguladora…

Respecto del análisis de la eficacia, eficiencia y economía

El CSD no efectuó un uso adecuado de los instrumentos previstos tanto en la normativa reguladora de su propia actividad, así como en la normativa de subvenciones, presupuestaria o contable, para realizar un adecuado seguimiento y control de la aplicación de los principios de buena gestión por el Organismo. (Apartado VI.A).

Las principales deficiencias presentadas han sido la existencia de duplicidades de objetivos y actividades entre los tres programas presupuestarios desarrollados por el CSD; incoherencias entre las memorias presupuestarias y los estados de gasto; la ausencia de indicadores para medir determinadas actividades o la presencia de indicadores que no han proporcionado información suficiente y relevante para la toma de decisiones; la falta de seguimiento de los resultados obtenidos y de las desviaciones producidas; la inexistencia de un Plan Estratégico General de carácter plurianual para todo el Organismo, de planes operativos anuales vinculados al anterior y a las memorias presupuestarias y de una planificación estratégica en materia subvencional; así como la falta de una contabilidad analítica que sirviera como herramienta útil para decidir sobre la viabilidad económica de las distintas actividades a realizar por el Organismo. (Apartado VI.B-F).

Los importantes desequilibrios financieros y patrimoniales existentes a 31 de diciembre de 2012 en la mayoría de las 66 FDE exigieron la aprobación por el CSD de 30 planes de viabilidad para restablecer su situación patrimonial a lo largo del periodo 2013-2016

Ya estamos preguntando a los diferentes grupos parlamentarios y al gobierno por esta situación lamentable. Hablamos de millones de euros de nuestros impuestos que son dilapidados.

Y como en política, la mejor defensa es un buen ataque, justo cuando sale este informe, y sin escuchar ningún tipo de comentario por parte de la administración, el gobierno o la oposición. M. Rajoy lleva en la presidencia del Gobierno desde diciembre del 2011. Seis años de un gobierno marcado por la corrupción. Y el deporte no podía ser menos.

No es mucho el dinero en comparación con ministerios como Fomento, pero las cifras no son nada despreciables, y se dilapida mucho dinero  en infraestructuras deportivas y su gestión sin concurso público y con contratos amañados para ahogar a las administraciones municipales. Queremos que se auditen las cuentas de las federaciones y de las contrataciones y gastos de sus equipos técnicos. No queremos esperar a que los informes del tribunal de cuentas, que tarda TRES AÑOS!!!

 

#EstoNoEsDeporte.

La gran estafa del deporte español.

La gran estafa del deporte español.

¿Y de qué sirve estudiar los datos que te dan, de la situación financiera de las federaciones a 31/12/2012, o los ingresos por subvenciones o sus gastos a 31/12/2013? Total, cualquier delito ha prescrito.

Solo 25 de las Federaciones  tuvieron una situación financiera favorable y una era la de ¡FÚTBOL! Con un sueldo de su presidente de 151.000€.

El presidente de baloncesto tenía en 2013 (supongo que ahora habrá aumentado) un sueldo de 176.000€ más unos gastos de 157.000€ al año. ¡¡¡333.000€!!!!  Un presidente de una Federación. Y luego no hay dinero para el baloncesto femenino.

Estos son fragmentos del cruce de conversaciones que hemos tenido estos dos días en la AMDP a raíz de la publicación el en BOE nº 15 de la Resolución de 16 de noviembre de 2017, en relación con el Informe de  fiscalización del Consejo Superior de Deportes, ejercicio 2013.

Estamos indignadas, cabreadas, hartas de tanta tomadura de pelo. Hay muchos temas muy importantes ahora mismo, pero el deporte y la gestión (o su ausencia, como venimos demandando desde nuestro nacimiento) de los fondos públicos deportivos en España, es una vergüenza.

Algunos medios han recogido y compartido parte de nuestro estupor, como María José López en el artículo que ha sacado IU SPORT y que ha titulado más benévolamente “Fiscalizar al CSD: año 2013, el fútbol otra vez de rositas”.

Os recomendamos como siempre su lectura, ya que da muchas claves de cómo se malversan los fondos públicos. Esos que dicen que no tienen dinero para que vayas a competir. O que como ya tienes el programa Mujer y Deporte…  Estamos hartas de este mantra absurdo. Cansadas de ver cómo se dilapida el dinero que es nuestro. Y que los garantes de que ese dinero público tenga el fin al que se le destina, no son de fiar, por lo que se deduce del informe del Tribunal de Cuentas.

Si se dedican a mirar el BOE un día con noticias llenas de Gürtel y Cataluña, es fácil que pase desapercibido el informe de la Comisión Mixta donde se desgrana el  patrimonio neto, deudas totales, activo corriente, pasivo corriente, fondo de maniobra, ratio de solvencia II, ratio endeudamiento y
ratio calidad de deudas entre otros, tanto de las federaciones deportivas españolas como del propio Consejo Superior de Deportes.

Cuando tenemos deportistas en esta España nuestra que se levantan a horas indecentes para cumplir el sueño de competir, otros se acuestan robando. Donde una federación nacional entra en concurso de acreedores y no puede cerrar porque si lo hace, todos los y las deportistas no podrán competir, y deciden asumir una deuda que nunca tendría que haber existido. Cuando te estás jugando los campeonatos en Europa, del Mundo o tu plaza Olímpica, tragas con todo. Y se sirven de ello. 

¿Cómo es posible que el Tribunal de Cuentas tarde 3 años en fiscalizar las cuentas de un año? ¿Y el CSD? Qué estaba haciendo para dejar que ese agujero creciera de esta manera.

¿Se le van a pedir responsabilidades al Secretario de Estado por esto?

Por lo visto no todos los años hacen informe de fiscalización. No sé de qué depende. El anterior a este fue relativo al ejercicio 1996 y salió en 1999. De las seis recomendaciones hechas en el informe del 99, 4 seguían sin atenderse.

 

Muchas de las federaciones tienen un activo corriente menor que el pasivo. O sea, que tienes más gastos que ingresos. Y además, están a punto de la suspensión de pagos o ambas a la vez.  Mientras que los sueldos de muchos funcionarios de grado A, a día de hoy ganan menos de 40.000€ al año, algunos presidentes de federación, todos hombres,  tenían unos sueldos de más de 50.000.000 de las antiguas pesetas. Y ningún control, por lo que se ve. Será como en la Púnica que repartían con los amigos y compraban favores. Hemos escuchado muchas voces levantarse para defender a un Villar que usaba la Federación de fútbol para hacer a su antojo y capricho. Cuando  preguntamos a AFE qué ha hecho Villar en esos años por el fútbol femenino, la respuesta es nada.

Seamos conscientes de que la gestión del deporte español es una gran estafa. Y después de que toda la ciudadanía aporte esos millones con sus impuestos, las mujeres son las grandes perdedoras, eso sí, pagamos lo mismo.  Como señala el informe “tampoco se ha desarrollado un programa específico para la realización de actividades de fomento de fútbol femenino, según se preveía en el convenio de colaboración.”

María José, volvemos a invitar a que lean tu artículo por que no tiene desperdicio, marca en cada línea  que

“Lo que resulta evidente y preocupante de este informe es la mal eficiencia de la comisión de seguimiento, el escapismo por parte del CSD en controlar y fiscalizar ese dinero, según legislación y el propio convenio.

De hecho, ya, y porque el Informe también lo atiende, en el ejercicio 2015, la comisión de seguimiento, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 32 de la LGS (Ley General de Subvenciones), y el artículo 8.d) de la LD (Ley del Deporte), llevó a cabo la comprobación de la actividad y cumplimiento de la finalidad de la misma, hasta dicho momento el CSD no había ejercido dicha competencia.

Y ahora, ¿qué? ¿Alguien va a pagar por ello? No sólo debemos recuperar hasta el último euro malversado, y exigir responsabilidades. Debemos ser muy conscientes de que toda la carrera deportiva está en juego. Nuestra credibilidad como país ya es una duda. No podemos permitir que se salgan con la suya.

El informe es tan extenso que publicaremos otra nota. El Consejo Superior de Deportes es el órgano que tutela a todas la federaciones y quien debía controlarlas. Y no, ha dejado que pase. ¿Imaginas cómo es posible?

Esa Ley de transparencia que se nombra pero no se aplica, como la de igualdad. Donde estan los garantes de que esto se cumpla. Donde  esos valores del deporte, del juego limpio, del trabajo en equipo… se quedan para la cartelería de las empresas que pseudo patrocinan el deporte. Vamos a exigir responsabilidades. Y no solo de las actuaciones del año que refleja el informe… de todos y cada uno de los ejercicios.

 

 

La Batalla de los Sexos continúa hoy y ahora. Y debemos hacer algo

La Batalla de los Sexos continúa hoy y ahora. Y debemos hacer algo

Ya lo habéis visto en las nuestras redes sociales y en prensa. Y queremos seguir agradeciendo a Fox el haber confiado en la AMDP para que pudiéramos ser parte del estreno de la película La batalla de los sexos (Valerie Faris y Jonathan Dayton, 2017). Aquí tenéis el trailer por si te los perdiste.

En Madrid, organizamos un photocall al que vinieron muchas deportistas, muchas periodistas,muchas gestoras y sobre todo muchas amigas y amigos que no quisieron perderse el momento. La alegría tiene que ver también con la seriedad del momento que estamos viviendo en este país. Seguimos sin una ley, y parece que a este paso de legislatura, seguiremos sin ella. Los partidos políticos que tienen poder de ejecución están parapetados en los escándalos de corrupción que campan a sus anchas por todos los juzgados.

Así nos va. El momento Villar sigue copando titulares y continúa la procesión de escándalos federativos y dineros públicos que nos limitan en el ejercicio de nuestras carreras deportivas. Viendo la película, muchos de los diálogos, de los comentarios de los productores siguen estando, desafortunadamente, vigentes en el día de hoy.

Volvemos a agradecer a la 20th Century Fox que haya tomado una historia de una mujer deportista que nos ayudó a cambiar el curso de la igualdad. Billy Jean King tuvo el valor, las agallas y la osadía de enfrentarse al matrix y cambiar la raíz del problema. Salió del parapeto institucional copado por el hombre blanco para formar sus propio circuito de tenistas profesionales donde todas las deportistas cobraban lo mismo.  La batalla de los sexos, nos cuenta nuestra historia. Esa que tenemos oculta y que apenas nadie conoce. Por eso es importante sacar a la luz la historia de quienes somos y porqué estamos aquí.

Hoy seguimos contando con la WTA. La Woman Tennis Assotiation como un referente de igualdad dentro del deporte.  Es de los pocos deportes donde la mujer cobra en sus torneos más importante lo mismo que los hombres. Y aunque algunos nos sigan tratando de convencer que las mujeres no tenemos audiencia, seguimos pensando que están equivocados. Nos falta el espíritu de lucha en común. Nos sigue faltando el liderazgo y el equipo en la pelea por la igualdad. Nos falta un poco más de creer en que esta batalla por la igualdad no la vamos a poder ganar solas.

El deporte y la igualdad sigue siendo la batalla pendiente. Como la Ley del deporte. O la de la igualdad. O la brecha salarial. Según los últimos informes que circulan por Davos, parece que la igualdad llegará dentro de unos 150 años. Y así será, o como nos lo fían tan largo, ¿será una estrategia para dejar de pelear? Debemos revelarnos. Debemos hacerlo y poner sobre la mesa la discriminación constante que vivimos en la vida y en el deporte. Quizá nosotras mismas deberíamos de empezar de hacer el ejercicio de mirar a nuestro alrededor y ver. Tomar conciencia de cómo es nuestra vida y cçomo sería si no fuésemos nosotras mismas. ¿Y si fuésemos como los hombres? Con las mismas oportunidades y salarios. Y la misma capacidad en la toma de decisiones que afectan a nuestras vidas.

Necesitamos ganar este partido y todos los que vengan.. Y no podemos hacerlo solas. Sólo un dólar para cambiar la historia del tenis femenino. Una historia que nos fué contada muchos años después. Ahora ya lo sabemos. Y no hacer nada nos convierte en cómplices. Tienes que hacer algo y lo sabes. Pelea juntas. Por ti y por todas. Pelea. Tenemos pelota de partido.

 

La política y el deporte, según José Ramón Lete

La política y el deporte, según José Ramón Lete

Hace unos días nos hemos encontrado con la noticia que convocaba la APDM, Asociación de Periodistas deportivos de Málaga. Una reunión donde el titular, en los tiempos que corren, nos ha llamado la atención y la fotografía del encuentro, nos ha vuelto a poner con la realidad del deporte. Los hombres lo ocupan todo. Las mujeres no existimos. Ni tan siquiera en los paneles para debatir. Y eso es una decisión política. 

Permítanos corregirle, señor Lete. Todo en esta vida es política y el deporte es una parte más de la sociedad donde la falta de políticas ambiciosas y de género pasan factura. Su cargo, señor Lete, es político, así como el de su equipo. El deporte es política. O nos explica usted cómo es que las mujeres en este país, que ganamos más medallas en los últimos JJOO no tenemos las mismas condiciones que los deportistas masculinos. Y mire que con su nombramiento, al ser exdeportista, pensábamos que algo iba a cambiar. Nos volvimos a decepcionar, por que usted, está más por la política y sus réditos que por el deporte femenino. Ya sabe, ese 50% de la población que paga impuestos. Los mismos.

El deporte es política, porque sus leyes, obsoletas y arcaicas, no incluyen a la mujer deportista ni la dota de un marco legal. Ya lo hemos denunciado en múltiples ocasiones y lo seguiremos haciendo. Con su pequeño programa de “mujer y deporte” solo hacen que perpetuar la discriminación salarial y legal a la que se ven cada día enfrentadas nuestras deportistas. Queremos una política de igualdad de recursos. Esos 50 millones que cada año reparten a las Federaciones.

La política, eso que define nuestra manera de construir la Polis, o las ciudades o los lugares de convivencia, es el marco donde todas las personas deberían de tener las mismas oportunidades. No es así con el deporte y las mujeres. Es cierto que tenemos menos licencias y que el abandono de las deportistas es masivo cuando no ven un futuro profesional en el horizonte. Imagínese que llegan a un hospital donde todos los trabajadores fuesen hombres. Y sólo se viera al equipo de cirujanos. Así ocurre en el deporte. Y eso, es una lacra de decisiones políticas. Usted señor Lete, debería ser un impulsor de políticas de inclusión femenina en el terreno deportivo. No nos valen las tres mujeres que tienen que estar en los consejos de las federaciones. Ya sabemos que en su mayoría son puestos sin responsabilidad y solo para recibir la cuota “femenina”. Además del dineral que cada año desaparece en las Federaciones y que usted, debería ser el custodio.

Ya quisiéramos tener un político que nos hable de igual a igual. Hace un año que le mandamos la carta de bienvenida, que sabemos ha recibido, pero todavía no tenemos venia. Ya quisiéramos tener a compañeros que pelearán por las mujeres. Ya quisiéramos tener sensación de equipo. Pero cuando vemos el abandono de las mujeres en el deporte, nos revelamos. Todo es política, señor Lete. Y si no ya estaría usted poniendo en las televisiones públicas el 50-50 del espacio deportivo. Eso, y la visibilidad. Eso, es una decisión política. Pero en este año largo que lleva en el cargo, ni lo hará ni se le espera. Eso y tener una ley del deporte del siglo XXI. Será por eso que no nos recibe. Porque no somos políticamente correctas.

La política, señor Lete, nos lleva a definir el marco donde la ciudadanía tiene los derechos y obligaciones. Y hasta ahora, las obligaciones tributarias, son las mismas. El esfuerzo en el entreno, es el mismo. Las lesiones también. Pero si una profesional ni siquiera tiene una definición jurídica, eso es un problema político.

Le copiamos la Resolución del Parlamento Europeo de 3 de octubre de 2017 sobre el Empoderamiento Económico de la Mujer en los sectores público y privado en la UE.
Entre las Recomendaciones a los Estados de la UE destaca :
“las prácticas y modelos económicos, las políticas tributarias y las prioridades de gasto, especialmente durante las crisis, deben incluir una perspectiva de género, tener en cuenta a las mujeres como agentes económicos y estar dirigidos a acabar con las brechas de género en beneficio de los ciudadanos, las empresas y la sociedad en su conjunto, y reitera, en este contexto, que las crisis económicas han perjudicado sobre todo a las mujeres. Pide reformas para aumentar la igualdad de género tanto en la vida privada como en el mercado laboral
(…)

Pide el desarrollo de un marco para modalidades de empleo flexibles, dirigidas a los empleados y las empleadas, acompañado de una adecuada protección social, a fin de facilitar la conciliación de las responsabilidades personales y profesionales (…)

Pide a los Estados miembros que alienten y ayuden a las mujeres para que puedan tener una carrera exitosa, incluso mediante acciones positivas (…)

Destaca la necesidad de combatir toda forma de violencia de género, como la violencia doméstica, en particular la violación, la mutilación genital femenina, el abuso sexual, la explotación sexual, el acoso sexual y el matrimonio infantil forzado o temprano, así como las situaciones de violencia económica; llama la atención sobre los elevados, y muy preocupantes, índices de acoso sexual en el trabajo, y subraya que, para que el empoderamiento de las mujeres tenga éxito, el lugar de trabajo ha de ser un entorno sin ningún tipo de discriminación ni violencia (…)

Le diré señor Lete, que se ha cargado la ley de Mecenazgo deportivo que teníamos hasta ahora y que servía para que muchas deportistas pudieran tener una carrera deportiva apoyada por sus amigos y familiares, y eso es una decisión política. 

En fin, señor Lete y señores que llenan las mesas del deporte con su omnipresencia. Hay mucho deporte en este país, hay muchas mujeres deportistas que con menos recursos, ganan más medallas. Hay muchas disciplinas más allá del fútbol y su frote de manos cuando ven los dineros asomarse. Hay muchas mujeres con ganas de hacer y de contar. Y les gustaría que contaran con ellas cuando hablan del deporte. Cuenten con ellas. Cuenten con nosotras. Hagan equipo. Porque eso si es deporte, el resto es política y muy discriminatoria.

JOSÉ RAMÓN LETE: “NO SOMOS PARTIDARIOS DE MEZCLAR POLÍTICA Y DEPORTE”

 

¿Hacemos leyes para cumplirlas o para protegernos de su incumplimiento? Caso RFEF

¿Hacemos leyes para cumplirlas o para protegernos de su incumplimiento? Caso RFEF

Como cada vez que traemos un artículo de María José López, tenemos que ser precisos en la lectura para poder entender el entramado de los vericuetos jurídicos.

La ley, la legalidad, sus múltiples interpretaciones, valoraciones o incumplimientos esquivos nos abruman, aburren, indignan y sobre todo, merman nuestra capacidad de ser efectivos y honrados. Hay mucho esquiva, mucho encubrimiento y mucho favor que se debe. Cumplir la ley o incumplirla, esa es la cuestión. Demasiadas interpretaciones y pocas sanciones.

Esto nos lo ha demostrado el sonado caso de la RFEF con Villar a la cabeza y ahora descabezado. Hablando con una representante del fútbol femenino a quien aprecio y valoro su trabajo, me sorprendía ver énfasis de su defensa sobre la cuestión de quien era más villano. Entre Villar y Tebas, la pregunta que puse sobre la mesa acabó inmediatamente con la defensa de uno sobre otro. ¿Qué han hecho por el fútbol femenino alguno de los dos en estos largos años de reinados?

Las leyes son las que marcan el marco jurídico de protección y garantías de toda la ciudadanía. A todas luces insuficiente, han sido demostrados muchos de los usos y abusos de los dineros públicos que en  manos de gestión privada se pasan  la igualdad por el mayor de los olvidos.

Así que, prestemos atención a las reglas del juego, y miremos que estamos haciendo y quien está garantizando que se cumplan las normativas. ¿Hacemos leyes para cumplirlas o para protegernos de su incumplimiento? ¿Todo vale? ¿A quién le interesa para no denunciar antes?

 

……….

¿Un código ético, o más estético: RFEF?

La formalidad de una sociedad crecida en democracia, y ávida de buenas costumbres y una ética apesadumbrada ha acelerado reformular sus instituciones y organizaciones de código éticos para dar credibilidad real a esa generalidad de estructura democrática. Y en esto, vinieron los Estados y elaboraron, además de sus códigos penales, sus leyes de trasparencia para vehiculizar buena práxis y mejores comportamientos.

 

Y en esta dirección, las organizaciones privadas, de toda índole han hecho lo mismo. Dadas las circunstancias y en el medio que escribo, hoy quisiera referirme, por lo convulsa de la situación a una institución deportiva, con soberanía y autonomía como es el caso de la Real Federación Española de Fútbol.

 

Y en este sentido indicar que la Comisión Delegada de la Asamblea General de la RFEF aprobó por unanimidad, el 28 de  enero de 2015, su Código Ético en el que define los valores esenciales de comportamiento y conducta en el seno de dicha institución. Un código ético que establece la obligatoriedad de adherirse a todos los que la componen.

 

Y en este sentido señala su preámbulo que “deberán igualmente renunciar a todo acto o actividad que perjudique dichos principios y objetivos. Respetarán, como máxima, el deber de lealtad hacia la FIFA y la RFEF, las Confederaciones, las Asociaciones, las Ligas y los Clubes, y deberán representar a estas entidades y comportarse hacia ellas con honestidad, dignidad, decencia e integridad”.

 

Destinando al Comité Jurisdiccional de la RFEF como el  órgano competente para desempeñar las funciones de aplicación del Código Ético, a través de una sección específica, especializada en la materia y configurada de acuerdo con el Código Ético de la FIFA, adecuado a la legislación española. Con dos instancias la decisoria y la de instrucción.

 

En ese mismo preámbulo se insiste en la alta responsabilidad de velar por la integridad y, muy importante, reputación del fútbol. De ahí que se insista en el concepto de proteger la imagen. Y es en este aspecto, el reputacional en el que anda enclavada la RFEF, y en el que una debiera preguntarse si ha tocado o toca haber actuado en el momento actual, en el que en el sumario demasiadas voces e intrigas o comportamientos parecen poder ser causa de aplicación del mismo, – marco de regulación-, definitorio de los valores esenciales de conductas, promovido desde el seno de la propia FIFA.

 

En el desarrollo del texto articulado, el artículo primero, insiste en ese concepto de aplicar sobre conductas que perjudiquen la reputación del fútbol, singularmente cuando ese comportamiento es ilegal, inmoral o carente de principios éticos. Por lo que una se pregunta si la aplicación del mismo no podría haber surtido efecto, y haber constituido causa efecto de decisiones en evitación de una intervención pública o inhabilitación temporal de terceros, por lo que consecuentemente nos interpela hacia hasta qué punto el código ético, es más un ejercicio estético, que un instrumento de corrección de legalidad o de comportamientos nada ejemplarizantes. 

 

De hecho, en su artículo 2, en relación con el punto tercero del preámbulo engloba a los sujetos sobre los que actúa ese código ético y quedan bien claro y referenciado:  “Oficial: Todo miembro de un órgano de gobierno, junta o comisión, árbitro y árbitro asistente, gerente deportivo, director deportivo, entrenador y cualquier otro responsable técnico, médico o administrativo de la RFEF, FIFA, Confederación, asociación, liga o club, así como todos aquellos que forman parte de la organización federativa según se establece en los Estatutos de la RFEF (excepto los futbolistas)”. Que luego queda incorporado estos últimos por mor del artículo segundo de los estatutos.

 

Continuando con las prescripciones del código ético, en su artículo décimo tercero, relata el iter de conducta que han de velar como elemento de cumplimiento del propio texto:

 

Artículo 13. Reglas generales de conducta 

2. Las personas sujetas al presente Código se obligan a observar toda la legislación vigente, así como la reglamentación de la RFEF, en la medida que les atañan. 

3. En el ejercicio de sus funciones, las personas sujetas al presente Código adoptarán un comportamiento ético. Asimismo se comportarán y actuarán de forma completamente digna, auténtica e íntegra.

4. En el ejercicio de sus funciones, las personas sujetas al presente Código no deberán abusar de ninguna manera de su cargo, en especial para obtener beneficios propios o ventajas personales.

Esto como principio vector de lo que se deduce de la aplicación del código ético, pero como aquí, y desde luego no es mi intención, por el concepto de presunción de inocencia y de veracidad, de señalar sobre lo que está sub júdice, lo que sí asombra, en el organigrama y el espíritu crítico de una organización como es la RFEF, es la corresponsabilidad y compromiso de los que la componen en ese deseo de cumplir con los parámetros establecidos sobre lo que es la protección de una conducta reputacional. Y en esta dirección, nos encontramos con el artículo dieciocho, bajo el epígrafe de la obligación de denunciar, cooperar y rendir de cuentas:

 1.-Las personas sujetas al presente Código deberán denunciar de inmediato cualquier posible contravención del mismo ante la Secretaría de la Sección de Ética del Comité Jurisdiccional.

2. A solicitud de la Sección de Ética del Comité Jurisdiccional, las personas sujetas al presente Código tienen la obligación de contribuir a la clarificación de los hechos o el esclarecimiento de posibles contravenciones y, en particular, de rendir cuentas sobre sus ingresos y presentar la evidencia solicitada para su inspección.

Por lo que siguiendo con la teorización de la capacidad de autogobierno de la institución, resulta extraño como mínimo la no puesta en funcionamiento de este artículo, y menos si son tantos, los que parecen que no estaban de acuerdo con este tipo de praxis. Praxis, que más adelante, en el artículo diecinueve se describen, bajo el concepto de conflicto e intereses.

Artículo 19. Conflicto de intereses 

 1.- Al formar parte de la RFEF, o antes de su elección o nombramiento, las personas sujetas al presente Código deberán dar a conocer todo interés que pueda estar relacionado con las funciones que ejercerán y las competencias que asumirán.

 2. Las personas sujetas al presente Código deberán evitar situaciones que puedan crear un conflicto de intereses. Un conflicto de intereses puede surgir si las personas sujetas al presente Código tienen, o dan la impresión de tener, intereses privados o personales que perjudiquen el cumplimiento de sus obligaciones de manera independiente, íntegra y resuelta. Se entiende por intereses privados o personales toda posible ventaja que redunde en beneficio propio, de parientes, amigos o conocidos

Aún más, para los que la aplicación de este código pudiera resultar insuficiente, se trae a colación, lo que en penal podría ya actuar de forma inmediata, y que desde el código ya se vislumbra, y es lo relacionado con conductas de tipificación, cohecho y corrupción:

Artículo 21. Cohecho y corrupción 

1.- Las personas sujetas al presente Código no deberán ofrecer, prometer, dar o aceptar  beneficio personal o económico indebido, ni de cualquier otra índole, a fin de conseguir o mantener un negocio o cualquier otro beneficio deshonesto de cualquier persona de la RFEF o ajena a esta. Tales actos están prohibidos, indistintamente de que se lleven a cabo de forma directa o indirecta a través de intermediarios o en colaboración con intermediarios o partes vinculadas a estos últimos, tal como se define en este Código. En particular, las personas sujetas al presente Código no deberán ofrecer, prometer, dar o aceptar ninguna ventaja económica indebida, ni de cualquier otra índole, por la ejecución u omisión de un acto relacionado con sus actividades oficiales y contrario a sus obligaciones o que recaiga en su discreción. Toda oferta de tal tipo deberá notificarse a la Sección de Ética del Comité Jurisdiccional, so pena de sanción.

2. Está prohibido que las personas sujetas al presente Código malversen fondos de la RFEF, independientemente de que lo hagan directa o indirectamente a través o en colaboración con intermediarios o partes vinculadas a estos últimos conforme a lo estipulado en el presente Código.

3. Las personas sujetas al presente Código deberán abstenerse de ejercer o tratar de ejercer toda actividad, o de adoptar un comportamiento que pudiera interpretarse como una conducta inapropiada o pudiera despertar sospechas de ello, tal como se describe en los apartados precedentes.

 

¿Qué viene a significar todo esto?

 

Pues algo que a veces algunos juristas describimos como textos articulados por la estética del momento, pero sin capacidad interna de aplicación de las propias organizaciones. Y lo más grave aún que encierra la arbitrariedad de unas omisiones que no sólo afectan al que parece ser el máximo responsable, sino a la propia capacidad regeneradora de la Institución.

 

Y al final de todo ello, acaba de unos episodios de intervención pública, cuando se tienen instrumentos para hacer frente a este tipo de comportamientos, que si son como los que se señalan, tienen cabida, ya en una primera instancia en la aplicación de este código ético. Y además, aviso a todos, la aplicación del mismo es obligación y derechos de todos los que conforman la RFEF. Y todo ello, con más de dos años ya de vigencia de este código.

 

María José López González

Abogada